格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第15章（第4页）

这种只讲究单独的字面对得工整的无情对，著名的例子有：“树已半焦休纵斧；果然一点不相干。”

“树”

和“果”

；“斧”

和“干”

（干戈）单字对单字，字面对得十分工整。

但在整句中，却是不能相对的。

（“果然”

的“果”

当然不能解作“果树”

的“果”

。

）

“客上”

“郎中”

一联，是比不上上述这个联工整自然的。

因为“俨若”

虽然可对“居然”

，但“王若俨”

对“天然居”

，即使拆开来对，那个“俨”

字也不能对“居”

字的。

因此后来又出现了谈及此联。

不过，他抄来的下联第二个字作“煮”

字，可能记忆有误。

因上联相应的那个“锁”

字是仄声，“煮”

字应改用“烹”

字才合乎平仄。

骆广彬先生的解释较为详细，他说：“此联早年曾在《羊城晚报》发表过，下联用的是倒装句，是用‘凿壁泉’水以煮茶，而且平仄协调，意境佳美，烹茶细啖，赏心写意，舍此而何？‘凿壁泉’是有实地的，但可惜忘记在什么地方了。

如读者诸君知之，祈赐教。

请注意，上联五行悉在左旁，下联五行悉在字脚。”

他已经把这个下联的特点说得很详细，用不着我饶舌了。