格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第550章 法庭辩论结束（第1页）

第550章法庭辩论结束

面对朝仓彦的进攻，北原依旧没有选择继续缠斗。

只听得这位年轻的男律师，表情沉稳，接着说道：“第三处程序严重违法之处在于，京都大学没有充分的事实依据，就作出剥夺我当事人学位的决定。”

北原从身后的原告席，拿起了几张材料，展示在众人的面前。

这几张A4纸的抬头正印着几个醒目的汉文字，是关于美希子博士论文是否构成抄袭的专家意见。

只见这些材料上的文字密密麻麻，既有长文字段落的分析，又有相应的图表比对，看起来像是一份极为规整的分析材料。

然而，北原的手指却下滑落，指在了落款处的印章。

这份看起来非常严密的材料，然而在署名之处却是空空如也。

只有一个看起来极为简陋的红色印章。

上面印着京都大学学术委员会调查组。

下一秒，北原的声音响起道：“被告京都大学多份关于美希子学术不端的专家意见或报告中，皆没有具体的专家姓名署名。

我们无从得知究竟是哪些行业专家、哪些权威学者作出了相应判断。

我们无从知道具体参与这些报告写作的人员是否具有在相关生物学领域足够的权威。”

“同时，京都大学也无视了调查组在投票时产生的巨大分歧。

尽管调查组出席投票的专家认定美希子构成抄袭堪过半数，但亦有多数专家认为学术不端之程度尚未达到足以严重至需撤销其博士学位的地步。”

“在这些种种事实面前，京都大学依旧我行我素，不顾专家组意见存在分歧的客观状况，召开两次内部会议后，决定撤销我当事人的博士学位。

而此前，原告代理人已向法庭调取京都大学该两次内部会议的会议纪要。

被告京都大学仍然拒不提供。”

“原告代理人一而再，再而三地要求大学出示所谓并不存在的内部会议纪要。

我这里亦向提请合议庭注意。

如果一个东西本身就不存在，我们又要如何出示呢？大学绝无隐瞒基本事实之意图。

但是，一个莫须有的东西，我们如何能够在法庭上出示？！

原告代理人所述，基本都是其主观想象和凭空猜测，没有具体的证据材料予以证实！”

“同时，关于原告代理人声称大学所召开的两次内部会议，皆无具体证据材料可以佐证。