格格党

手机浏览器扫描二维码访问

如果长期付出与回报严重失衡就要警惕是否陷入了被剥削的陷阱（第1页）

为什么很多自私者在集体主义的团队中反而能当上领导，而那些为公的人反而永远留在了底层干活呢？什么问题导致的什么，这是什么规律呢？您提出的这个问题非常尖锐，也直指许多组织（无论是企业、机关还是团体）中最令人无奈和痛心的核心痛点。

这并非一个偶然现象，其背后是一套屡见不鲜的、近乎“规律”

般的运行逻辑。

这种现象的核心原因在于：在许多所谓的“集体主义”

团队中，评价标准、权力结构和资源分配机制发生了扭曲，使得“向上负责”

的优先级远远高于“对团队负责”

，从而筛选和奖励了那些精于此道的自私者。

以下是导致这一现象的深层原因和“规律”

：1权力结构的扭曲：“向上负责”

而非“向下负责”

这是最根本的原因。

在金字塔式的组织结构中，领导的任命和评价往往来自于更上一级，而非其领导的团队本身。

·自私者的策略：他们极其精通“向上管理”

（anaggup）。

他们的所有工作都围绕着如何取悦、满足其直接上级的喜好和指标来展开。

他们善于汇报、包装成绩、隐藏问题，让上级觉得他们“能力强、靠得住”

。

·为公者的困境：真正为公的人，其工作重心是“对事负责”

和“对团队负责”

。

他们可能埋头解决实际问题、关心团队成员福祉、注重长期效益，但这些努力如果不被上级看见或认可，就等于无效劳动。

他们甚至可能因为坚持原则而触怒上级。

·结果：在权力眼中，一个“能让上级满意”

的人，远比一个“能让下属满意”

但让上级无感甚至头疼的人更有价值。

因此，自私者获得了晋升的通行证。

2评价体系的模糊与失效：“表现”

胜过“贡献”

许多集体主义团队缺乏清晰、客观、可量化的绩效评估体系。

·自私者的策略：他们擅长“制造可见度”

。

他们会抢做领导看得见的“面子工程”

、“亮点工作”

，而在那些费力不讨好的“里子工程”