格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第256章 商业片叙事刨文艺片祖坟44（第2页）

《石头导演宁昊回应大谈抄袭》

《石头主创打女记者，请看VcR》

《石头导演宁昊应该感谢师爷盖里奇》

《盖里奇是宁昊创作上的爷爷》

《宁昊：我的爸爸盖里奇》

《中国电影应该向外面学习，该抄的抄》

《宁昊回应，只要抄的好那就有道理》

造谣打记者什么的沈三通看都不看，只关心媒体如何写宁昊回应。

心惊报文章。

《疯狂的石头》负面大多来自于它对盖里奇的抄袭。

在这个问题上宁昊显得有些矫情，他大可不必强调剧本创作甚至比盖里奇还要早。

仿佛他可以和盖里奇并称一样。

固然这类题材局限比较大，不过借鉴就是借鉴，抄袭就是抄袭，没什么好否认的。

谁都可以看出里面充斥着大量《两杆大烟枪》和《偷骗拐抢》的元素，《疯狂的石头》和前辈的传承关系不可抹杀。

和他预料几乎一样，标题打着宁昊回应的名头。

看似理中客，但实际上，模糊了借鉴和抄袭的界限。

给宁昊打上了抄袭的标签。

盖里奇成了爷爷，宁昊成了孙子。

读到后面沈三通不愿意读了。

一连看了几篇报道，几乎都是这个论调。

一些媒体认爹、认爷爷的陈词滥调，与有荣焉。

手法是惯用手法，通过一个点去否定所有。

如胡适这种，找优点，通过一点优点，吹成英雄。