格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第111章 口碑蔓延（第2页）

“事实上电影开场的长镜头也令人惊艳，我连续看了三场，但还是没有找到它的剪辑点，难道它是一镜到底？有谁知道？”

和这位评论的网友抱有相同疑惑的不在少数，有许多影评人也在自己的博客与专栏上表了对这个长镜头的看法。

比如飞秒影评的创始人拉夫就写道：“我根本不认为《芝加哥》的镜头经过剪辑，如此丝滑的镜头跟随，微微的晃动，明显就是摄影师一直手持拍摄！

没有剪辑能做到如此地步，也没有两个镜头能衔接的如此完美。”

持有同样想法的人很多，许多观众也声称这部电影的长镜头没有剪辑，就是一镜到底。

但部分影评人也对此表了反对意见，知名个人影评家，穆兰在博客中写道：“《芝加哥》的长镜头到底是不是一镜到底？我认为不是。

之所以我如此肯定，是因为我在剧组工作过，我知道，如此巨大的转弯和快跟拍，摄影师是无法一直保持的。

“所以我回到影院，试图从画面入手，寻找蛛丝马迹。

在重复看了四次电影后，我终于可以下定结论，影片的剪辑点在经理即将进入楼梯门前的背影。

在这一画面中，镜头有一个微微的加，让背影覆盖掉了画面的百分之七十，下一个镜头又重新拉开。

“并且在经理走下楼梯后遇到凯瑟琳的时候，当镜头从经理身上转移到楼梯，能够现凯瑟琳只有一只手入画，这便是第二个剪辑点。

“不得不承认，《芝加哥》的摄影师非常巧妙的将几个镜头完美衔接，当然这只是我作为影评人的一点点兴趣所在。

若是作为观众，大可以享受其中，不需要追究这段镜头到底采用了什么技法。”

然而他的这番推测却遭到了其他影评人的反驳。

《电影评论》的尼基塔就在个人专栏上表示拉夫的说法是错误的：“在我看来，《芝加哥》长镜头的第一个剪辑点并不是在背影之上，而是在镜头转弯的一瞬间。

因为它足够快，足够虚，此时观众的注意力不够集中，自然无法辨别出剪辑点的存在。

“至于第二个剪辑点，抱歉，我没有找到。

因为在短短几次的电影播放中，确实很难辨别摄影师的技法。”

而除了他们以外，也有很多影评人表了自己的看法，有说剪辑点是在背影，有说剪辑点是在转弯，还有人说剪辑点是在凯瑟琳身上。

这样的讨论氛围也让许多观众上了心，在电影院开场之际就和朋友瞪大眼睛死盯屏幕，誓一定要找到剪辑点，来证明自己的观点。

以至于每天都有新的所谓剪辑点被掘出来，伴随着“《芝加哥》长镜头解密”

，“从《芝加哥》看长镜头的运用方式”