格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第792章（第1页）

……

……

安在涛抓起电话，给李湘打了一个电话过去。

电视台的直播节目播出后，第二天的省内各大报纸纷纷在头版刊登了“房山市推行禁酒令半年节省3300万”

的重磅报道。

但与此同时，《东山日报》却在评论版上刊登了一篇评论员文章：“半年禁酒省3300万”

是成绩吗？

“出台公务员禁酒令，很多地方政府都采取了这样的举措。

虽然名为禁酒，但事实上各地的禁酒令所发挥的作用却不在禁酒，而在封堵公款吃喝上。

常言道，宴无酒不开，禁了酒就等于限制了公款吃喝的规模和档次，自然就可以大幅降低招待费。

所以，房山禁酒令推行半年后，省下3300万元招待费用，实在意料之中。”

“不过，单单是中午禁酒，半年就节约下3300万元的政府招待费，禁酒令似乎已经取得了相当大的成效。

或许正因如此，房山市委书记宋迎春的接受媒体采访多少看起来有些像是经验访谈———然而，‘半年禁酒省3300万’算是成绩吗？这是一个颇值得细细品味的问题。”

“在不禁酒之前，当地公共财政这样一笔可以发挥大作用的庞大资金，却白白耗费在公务员的酒桌上。

从这个角度看，能说如此巨大的资金是省出来的吗？依我说，不过是以往浪费的钱如今不再浪费罢了———至多，是利用公款大吃大喝无谓消耗的闸门被禁酒令关上了，是公共财政支出的一种理性回归，而并非值得褒奖渲染的增效创收”

。

“更重要的是，半年禁酒令实施省下3300万，起码说明，在减少公务接待费用支出方面，还有诸多可以降耗的空间。

换言之，节约公务招待费，不能局限于禁酒令这一种举措，有必要通过细致全面的监管制度跟进，在更深更广的层面抓起。

譬如，中午禁酒，晚上就能大肆公款吃喝吗？酒不喝，鲍鱼就可以上吗？对于政府而言，任何时间、任何形式的公款吃喝和公共财政消耗都不能忽视，如果中午省下了，晚上加倍吃回去———禁酒令就只能沦为形式主义和表面文章……”

这篇评论的言辞非常犀利，直指问题的关键所在，不仅引起了舆论的强烈反应，还几乎把宋迎春气得吐血。

这一次的电视作秀，本来想为政绩鸣锣开道，但岂料却成为舆论笑柄，搬起石头砸自己的脚。

宋迎春愤怒地把当日的《东山晚报》撕成碎片，一个电话招呼过市委办主任皇甫刚来，怒道，“皇甫，你去东山日报走一趟，查一查今天这篇评论的作者是谁？一定要查出来……这种文章，是对于我们房山市党政机关的严重污蔑！”

皇甫刚犹豫着，轻轻道，“宋书记，这样不太合适吧？要不然我通过私人关系问一问？”

“不，你代表市委去跟东山日报交涉一下。

他们这不是头一次了，屡屡出评论污蔑我市的经济工作大局，简直就是岂有此理！

谁让他们发表这种观点偏激的文章了？谁同意了？你先去交涉交涉，实在不行，可以动用司法程序！”

宋迎春显然是非常生气，有些口不择言了。

皇甫刚心里暗暗苦笑，心道你是不是气糊涂了？人家这可是省委机关报——省委党报，不是我们市里的普通小报！

就算是查出评论的作者来又能如何？你还能拿人家怎样？况且，这种文章见报，肯定是经过了报社领导审核同意的，你就只能干瞪眼……

但皇甫刚在宋迎春暴怒之下，却不敢再反驳什么，只能恭声应下离开。

宋迎春竟然指挥市委副秘书长、市委办主任皇甫刚代表房山市委来《东山日报》社兴师问罪，这让报社的领导非常恼火。

作为省委机关报，《东山日报》对下面的地级市进行舆论监督，还引起了强烈反弹，居然还摆出一副兴师问罪的架势，还声称要走司法程序，这让报社领导怎么接受得了？

出于保护评论员的考量，报社领导立即召开紧急会议让撰写这篇评论的报社理论部专职评论员牛凯回家休息，然后报社领导向省委宣传部领导作了专题汇报。

安在涛得到这个消息的时候，忍不住笑了。

这一回，宋迎春怕是真的搞大了。

省委党报是那么好惹的吗？

第636章宋迎春去职

省委党报确实是不太好惹的，《东山日报》也是响当当的正厅级单位，直接接受省委和省宣领导，怎么会畏惧来自于一个地级市市委的“要挟”

。