格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第423章 影响（第3页）

高文信有些底气不足的，说了些自己看到的。

在高文信的说的时候，吴舟也是笑着点了点头

“现象你现了，那你有没有觉得，这个事情舆论传播的“强度”

现在有点过于大了，而且关于我们公司的“负面”

消息热度起来得非常快...”

吴舟随后又是继续说道，并没有再卖关子。

“从心理学角度来看，受众在面对高强度、单向度的负面信息轰炸时，其实是非常容易触“逆反心理”

！”

“主要是因为他们感知到了自由选择权被威胁，就会通过质疑信息源或反向接纳来维护自己认知的自主性。”

“现在我们的对手，正在对我们进行最后的集中式舆论攻击，想要在短期内虽形成普遍的负面观点认知锚定效应，但过度极端化内容可能导致受众对信息真实性的本能怀疑...”

高文信认真思索状，他就是一个“普通”

的媒体运营工作者而已，从来还没接触过这么大面积的负面媒体舆论

所以也还没接触过“如此强度”

舆论宣传

而李思思这边听到后，只是微一思索，先是蹙眉沉思，而在思索片刻之后，随即脑海中也是下意识的开始思索，如果按照吴舟所说，那么后续应该会怎么展。

她开始结合自身情况，自己又或者身边的一些人，会是在什么情况下，产生这种“逆反心理”

想得越来越多之后，李思思突然抬头，再看向吴舟的，眼睛也似乎突然地就亮了起来。

而吴舟这边看李思思似乎明白了之后，又看了看高文信

他也有了那么一点感觉，但还没完全明白。

而吴舟也就继续解释了起来。

”

对手通过规模化水军制造虚假民意，挤压正向信息传播空间，形成舆论场域中的“多数错觉”

。

然而，社交媒体的“回音壁效应”

也隐含风险——若负面信息过度同质化就会引公众对信息操纵的警觉。

此外，情绪化传播虽具短期爆力，但缺乏持续叙事支点，易因受众疲劳而衰减。”

对手是通过舆论将我们公司“污名化”

的标签固化。

但危机中亦存在“悖论性机遇”

，极端舆论可转化为公众关注度红利，若策略性引导，能实现从“被动澄清”

到“主动重构议题”

的跃迁