格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第140章（第3页）

在不惑楼日日翻书，很是翻出几分心得，便邀老同学前来一叙。

这一叙，就叙出了大问题。

去年院试，书论一道，提学使截的是《论语·乡党篇》里的一句。

伤人乎不问马。

四书无句读，时下通行的，是朱子版断句，用的是：

厩焚。

子退朝，曰：“伤人乎？”

不问马。

说的是马厩起火，孔子退朝回来，问有没有伤到人，却没有问马怎么样。

先代大儒郑玄、朱熹经义解的，都是孔子“非不爱马”

“贵人贱畜”

，主打一个人本主义关怀，彰先圣“仁者”

形象。

可提学使好新、好奇、好剑走偏锋。

于是，义理上做不出花的南直隶卷王们，动脑筋在断句上出其不意。

“四虎”

首当其冲。

他们旁的本事没有，遍览群书、琢磨“茴”

字写法的本事一流。

儒学圈子里，各条埋没千百年的偏门经义，一朝被他们挖坟置顶。

“刺头虎”

率先挖了唐儒陆德明的释文，称“不”

通“否”

，于是断句就成了：

厩焚。

子退朝，曰：“伤人乎不？”

问马。

圣人先问“人没有伤到吧？”

接着问马怎么样。