格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第409章 初始之剧三（第1页）

……《单身女子街头伤人引恐慌，疑情感纠葛》《夜归安全再敲警钟！

受害方律师：女方未主动求助存疑》《当“防卫”

成为借口，谁为受害者发声？》《真相调查：是否存在过度防卫？律师称“证据存疑”

》舆论如雪片般飞来，压在身上就形成了雪崩。

比夜晚与回忆本身更让她更加恐惧的，是一句又一句关切的追问。

“那条巷子没有监控，我们无法确认他是否实施了明确的侵害。”

“他身上没有携带任何武器，衣物没有撕裂，也没有造成你身体上的实质性伤害。

这种情况，很难认定存在‘正在进行的不法侵害’。”

“我们确认第一刀已致丧失行动能力。

他倒地后，你为什么继续捅刺？”

“你认识他吗？有没有什么私人纠纷？有没有什么聊天记录、短信、接触记录？我们需要调查你们之间的真实关系。”

“你长期随身携带管制刀具，是什么目的？你有没有意识到，这已经接近预谋的标准？”

她听着这些问话，几乎产生了某种错觉。

这里不像是一个庇护她的机构，而像是在带她回到她拼命逃离的那个夜晚。

只是这一次，没有扑来的黑影，没有压在身上的血腥重量，取而代之的，是明亮的灯光下，怀疑且带笑意的眼神，看似中立的提问、解剖真相般的兴奋。

不是这样的，本不应该是这样。

这些人应该……庇护她，帮助她，而不是在这里试图帮她定罪。

她一遍又一遍翻看那份关于自己的资料——她的证词、现场还原、案发时的视频切片。

在最初的判断里，这只是一起情急之下的反击，哪怕不完全符合“正当防卫”

的定义，也勉强可以归入“防卫过当”

，承担有限责任。

可现实并未如她想象中那样缓缓收束，反而开始失控地扩散。

媒体将她的姓名与照片完整曝光，反复提及，脸部没有打码，家庭住址、毕业院校、过往社交记录全被翻出。

容貌与身份被裁切入各种视频媒体里，人们在评论区热烈讨论她的长相是否“面相凶狠”

，她读过的书是否“充满偏激意识”

。

成绩不好成了“精神不稳定”

“攻击性强”

的证据，最后她被信誓旦旦地盖上“典型极端人格”