格格党

手机浏览器扫描二维码访问

200220（第42页）

抓错人了？

还是像悬疑片那样，马彦文的一切都是伪装，他是某个大阴谋的幕后boss？

“观影日记”

知道后续一定会有反转，便按捺住性子，慢慢去看。

前面这部分的剧情并没有什么波折，马彦文虽懦弱平常，但总体来说他是个好人，做了一些好事，只是偶尔不被外界理解，不过“观影日记”

觉得，这部分剧情里一定也有玄机，木琅呈现出的画面色彩与他以往的风格不太一样。

屏幕上，马彦文仍在絮叨仍在抱怨，到这时候，“观影日记”

已经完全忘记这个角色是由陆煦扮演的，开始讨厌起这个角色了。

没办法，马彦文看着太不讨喜了。

“他和他口中的自己是同一个人吗？”

“观影日记”

脑海中渐渐产生了这样的疑惑。

而当这个念头一闪而过的瞬间，屏幕上，剧情终于迎来了转折——

在不知名的神秘声音引诱与操控下，马彦文终于暴露出了真实的自己。

“观影日记”

觉得，用语言来形容这段剧情过于贫乏了。

木琅所采用的展现手法是——将前半部分与后半部分进行直接的对比。

两个场景中出现的人和故事都一模一样，回忆里的人甚至露出了一样的笑容与弧度，唯一不同的就是主角的身份变了。

前半部分是马彦文，后半部分是朋友，两人的衣着、姿态、眼神……竟诡异地重叠到了一起，在黑漆漆的电影院里，无端让人觉得凉意闪过。

马彦文在他的回忆里剥夺了朋友的存在，他将朋友对自己的善意据为己有，而将自己人格中的卑劣、阴暗、嫉妒一股脑地塞给了对方。

他甚至有意无视了朋友的死亡。

明明朋友对他奉献出了最诚挚的友情，并且不要求他一丝回报。

作为影评人，分析电影、分析角色是“观影日记”

的长项，此刻《面人》尚未结局，“观影日记”

却很清楚，马彦文这个角色身上有太多值得去分析的点。

他是坏人吗？

似乎与大众认知中的坏人有些差距，他能力有限，他做不好许多事情，但这种来自平凡人的、仿佛阴沟里老鼠一般的黑暗，却叫人遍体生寒。

马彦文真的像个面人一般，看似谁都可以搓圆捏扁，却可以在常人看不到的地方换上另一副面孔。

木琅用镜头将这个人的内心展现到极致——前一部分回忆，镜头的中心在马彦文身上，后一部分在朋友身上，可仔细去看的话，会发现两部分场景虽然毫无区别，第二幕却有一股强烈的凝视感。

这份凝视叫人觉得格外不适。

还有一个细节是“观影日记”

格外在意的——《面人》自上映到现在，全片近两个小时的时长，朋友自始至终都没有姓名。

他只是朋友，没有名姓，就如同他所做的一切都在马彦文的回忆里被抹杀了一样。

很显然，木琅导演是有意为之。

这样的设置更让“观影日记”

觉得恐惧。

一旦某个人死去，他的一切就可以被抹杀被肆意扭曲。

朋友的死让马彦文的恶意疯狂滋长。

这确实是一部会让人印象深刻的电影，至少，这个档期的三部电影中，《面人》是唯一令“观影日记”

震撼的一部。