格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第366章 大將风（第6页）

註：潘新藻先生据《文选》李善注“东坑，在西陵步阐城东北，长十余里。

陆抗所筑之城，在东坑上，而当阐城之北，其跡並存。”

谓陆抗城在长江北岸。

（《湖北省建制沿革》第十一编）我不赞同。

李善这种行文颇具误导性，因为陆抗筑过不止一座城，並且此战困步阐，筑长围，“自赤溪至故市，內以围阐，外以御寇”

（《三国志·陆抗传》），则其所筑之处，皆可谓“陆抗所筑之城”

，但“陆抗所筑之城”

未必就是“陆抗城”

。

当时有以“陆抗城”

为专名者。

《水经注》言：“江水又东逕故城北，所谓陆抗城也。”

长江从城北侧向东流，则城当在江南岸。

《初学记》引《荆州图记》言：“夷陵县南对岸有陆抗故城，周回十里三百四十步。

即山为?......”

夷陵城在江北，对岸为南，此亦是陆抗城在南之证。

《太平御览》引《郡国志》云：“安远有陆抗城，故城之南有孤山。

袁山松为郡，尝登此山以四望，见大江如縈带......”

孤山在南岸（袁山松所谓“对西陵南岸有山，其峰孤秀”

），此即《荆州图记》言“即山为?”

之意，?就是城墙，则陆抗城当与孤山临，乃此城在南岸之又一证。

清代地誌常混淆陆抗所筑长围之城与“陆抗城”

，清代学者谢钟英亦望文生义，在《三国疆域志》中“抗所筑城，在东坑上”

后加按语，谓“即陆抗城”

，此从根源上皆从李善注中错衍而来。

再加上后世將错就错，无论南北遗蹟，径称陆抗城，遂至混乱。

我好像烧起来了？之前只是感冒（甲流？），不確定，一会儿量一下，先这样吧，这段考证还有一个关节处没说清楚，姑附於此，以俟更考。

对了，新元肇启，万物含章。

明天就是元旦了！

愿诸君还有我自己，在新的一年里，所遇皆安，所行不悔，读书一卷，便抵万事纷紜！

元旦快乐！

元旦停一天，1月3日更。

当然，如果真是甲流又没好就再往后延，不过应该不会吧......