格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第10章 杀出一条血路（第2页）

所以拿破仑格命、1848年格命、巴离工社等等，这些事一点一点对全局产生了影响。

最后一项措施是向海外转移矛盾。

那些年，列强们每次内部出现问题就是向外开战的时候。

等到全世界殖民地抢光了，再抢就得列强之间互相抢，所以有了英法七年战争，有了世界大战。

当然，也可以再加个生产力的发展、文明的进步等原因。

总之，在那几驾马车的带动下，花了几百年时间，欧米底层才算是过上了好日子。

看上去就是国强民富了。

不过在当前，他们的老百姓还要继续苦个两百多年才能熬出头。

嗯，这次也可能在大顺西征军的蹂躏下，他们没有机会了。

扯完了欧洲的情况，那么大明、大清呢？有没有可能自发性的进入资奔主义？实现民富国强？

没有可能。

欧洲的封建制度实际是一种契约，一面是君主、上层领主对下层领主的自治授权，另一面是下层领主对上层承担财政和军事支持的义务，自治是其中的关键。

在殖民时代之前的欧洲，这种封建制度是非常低效的，可以说是治理失能。

比较一下殖民时代之前天朝的国家规模、朝廷结构、城市规模、征税能力、战争组织规模、大型基础设施建设的规模就能证明这一点。

所以说以欧洲落后的封建制，若没有大航海时代，它不可能发展出资奔主义。

然而也正是因为他们的封建自治制度，反而在殖民过程中表现出了亮眼的高效。

因为它能最大程度激发人的自私自利，从而快速抢占殖民地。

因为抢到了就是自己占大部分利益，好处不用全部上交给国家。

自治制度的坏处在于，时间一长就和本土离心离德，产生新的利益团体。

而且欧洲佬们只想从殖民地获得利润。

扩张殖民地是为了廉价原材料和倾销市场，但放弃治理、建设当地，和扩张领土不同。

以上两种因素一结合，后果不难想象。

因此欧洲的殖民模式存在先天病根，所以之后出现了米国独立，也产生了“拉美化”

这种现象。

秦始皇2000年前就把这么落后的制度改掉了。

所以，到了明清时期，在越发皇帝集权的情况下，他们会允许有人脱离掌控去海外开疆拓土？

不可能。

天朝历代的整体架构完全是朝廷集权的，这种制度最适合农耕文明。

它可以集中力量办大事，兴修水利，抵御灾害，以及生产资料和工具的再分配都需要一个强力的朝廷。

而资笨主义需要的是小朝廷，这样才有空间演化出强大的资本利益团体。

所以集权的天朝根本不可能诞生出原生性的资笨主义。

当然，其中还有些其他原因。

比如财政手段、金融业之类。

古人不知道经济危机是怎么回事。