格格党

手机浏览器扫描二维码访问

1084 诸葛亮上杆子去找刘备而不是三顾茅庐5600字（第4页）

“这一本书就是在吹曹操的呀！”

曹操听到这句话就不乐意了。

人妻之友：

“难道三国志不是去吹刘备和诸葛亮的吗？”

“照你这逻辑三国志也不能看了。”

宋徽宗被噎了个半死，而吕后，刘邦等人却笑了。

第一太后炎黄第一后：

“这两本史书到底是个怎么回事？”

“我们应该相信哪一本呢？”

“这还是要交给专业的人来评断。”

“陈通，这可是你的专业呀。”

陈通哈哈大笑，看看这些人在自己的悉心教导之下，都知道看原始证据哪个更可靠。

可不像那些李世民的粉丝，随便拿出本书就敢去否定另一本。

陈通：

“其实要判断三顾茅庐是真是假，有一个最简单的办法，

那就是判断两本史料，到底哪个的可信度更高。

从这里面就可以轻松的判断出，我们该采信哪一种。

也就是说，咱们比一比三国志和魏略，哪一本史书更可信，哪本史书的可信度更高？

首先，大家可能对魏略不太了解。

魏略是魏国的史官鱼豢写出来的，他的成书时间要比三国志早。

从史料出现的先后顺序来说，魏略的说法更接近于历史事件发生的时期，

所以在时间维度，他的可信度三国志要高。

第二，魏略属于当代史，而三国志属于隔代史。

鱼豢写魏略的时候，那是处在三国时期，那是属于当代的史官写当代的事情。

但三国志就完全不同了。

三国志是晋朝写的史书。

虽然司马家族篡了曹魏的江山，而后成立的晋朝，在时间上，也没差个二三十年，但是，毕竟是已经过了一个朝代。

你们都知道，自己朝代写自己朝代的史书，跟后一个朝代写前朝的史书，到底差别有多大。

所以从这一点上来看，魏略的可信度也比三国志高。

第三点，那就是三国志的作者撑陈寿，他在写三国志的时候，

大范围，大规模的引用了魏略。

也就是三国志基本上是以魏略为模板和参考。

在此基础上，那才写了三国志。

也就是说，魏略才是三国志的原始史料。

从这一点上来看，也是魏略的可信度等级更高。”

原来是这样！

汉武帝都要给陈通竖一个大拇指，这一下就把问题讲的很清楚了。