格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第253章 人间烟火气最抚凡人心（第3页）

显然不是简单的‘有法必依、违法必究’。

依照法律是没错，但如何追究责任，就必须要刚柔并济。

法不外乎人情，理不外乎人心。

在司法实践中，充分考量犯罪者的动机、悔过表现及社会危害程度，选择柔性处理而不是生搬教条。

所以对微不足道的小错，是应该宽恕给个改过自新的机会，而对危害性很大的犯罪，就应该严惩不贷。

比起出租车司机，讲述的这个案子。

骆山河觉得飞机上看汉东日报，报道的林城一件案子，才是真应该作为参考案例通报全国。

一个小年轻下夜班后回家路上，被两个陌生男子拦住，让他借点钱花。

小年轻不给，就被两男子围殴，小年轻捡起地上一块石头奋起反击。

打斗中，对方一人被砸倒。

小年轻朝着脑袋，又狠狠砸了了一下。

就这一下，便导致对方颅内重创，以至于当场毙命。

案后，当地警方以过失杀人罪将其逮捕，当地检察院也以该罪名提起公诉。

但小年轻不认为自己有错，不是过失杀人，家人也砸锅卖铁的凑钱，聘请律师打官司。

当地的警方检方，认为小年轻属于防卫过当，过必要限度造成不应有的损害。

也就是认为，对方被砸到之后，就已经失去了行动能力，小年轻就不应该用石头再砸一下。

即便酌情考虑，小年轻当时是遭遇抢劫，而且还被两人围殴，也应该判两年有期徒刑。

不过林城中级法院却做出裁定，小年轻属于正当防卫，理应无罪释放。

这个判决得到了汉东政法书纪唐智晟支持，他还通报汉东各级司法机关。

要求对正在进行投毒、纵火、杀人、抢劫、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

做出该裁定的法官，接受采访时声称，正当防卫是天赋人权，要坚决捍卫法治精神，坚决鼓励公民同不法侵害作斗争，坚决防止谁能闹谁有理、谁伤亡谁有理等和稀泥式做法。

具体到该案件，该法官认为执法者，理应换位思考，站在小年轻的立场，设身处地的想一想。

当面对抢劫，惨遭围殴，奋起反抗有错吗？

打斗过程中对方倒地，又怎么准确判定对方，已经失去行凶能力？

多砸那么一下，是为自身安全考虑，是无数普通人都会做的正常反应。

难道就因为多砸一下，砸死了抢劫犯，就不是正当防卫了吗？就防卫过当了吗？

让普通老百姓精准拿捏反击的时机、方式、尺度……

这显然太过于苛刻，任何人都很难做到。

难道歹徒要强行凌辱，只能把他推开，都不能打他？

难道歹徒捅了你一刀，你就只能捅他一刀，还不能把他给捅死了？

难道歹徒抢走了钱包，你不能奋力追赶出去，不能让歹徒惊慌之下摔伤或被撞死？

如此约束民众，岂不是相当于间接助长犯罪？

因而面对严重危及人身安全的暴力犯罪，就应该具有无限自卫的权利！

所以骆山河觉得。

这一起足以推动法治进程的案件，就不应该只是在汉东省内报道，还应该通报全国以作参考。

当然。