格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第59章（第2页）

“太好看了，这高冷的气质，杀人啊！”

陆溢阳环视台下，不见局促，麦克风将他沉稳的声音传播至每个角落。

“很高兴今天有机会站在这里给大家介绍草木计划。

接下去的时间里，我想跟大家分享这套模型的成型机制、实际成果，以及我们面临的挑战。”

陆溢阳上台没带稿件，手里只有一支翻页笔，但他的演讲非常冷静、流畅。

“什么是草木模型？简单说，它是一套基于舆论平台进行全网监测的大数据机制。

这套模型会将个人在DY、WB、XHS、以及各大主流论坛中的发言与抑郁症患者可能有的言论数据进行交叉对比，从而判断发言者是否产生轻生倾向，并为其倾向进行评级。”

“达到五级以上为中危人群，八级以上会被列为高危。

列为高危，代表这人具有一定轻生概率，需要重点关注，甚至进行实时救助。

比如某人在WB留言：我对世间没有留恋，真想马上摆脱这一切，也许明天对我来说就是新的一天！

单纯这样一段话，是无法判断这位发言者有轻生倾向的，生活里谁没有类似的牢骚呢？但是一旦草木模型捕捉到这种言论，就会在系统里给对方做出一星评级，进而触发探测机制，去进一步捕捉这位发言者的其他言论。

如果在全网侦测到此人有持续性的类似言论，评级就会上调。

“在过去五年里，草木计划从一开始的沈海试点，到现在全国二十五个城市铺开，我们和各地派出所、水务部门、营救机构、官方心理治疗机构高度联网。

一旦发现高危人群，相关单位就会出警，立刻赶到现场进行干预。”

“这套大数据模型的完善有两个难点。

一是如何建立及完善抑郁症患者的行为和言论数据库，这是交叉对比的底版，是基础。

第二，是将监测到的数据与数据库对比后，如何靠算法来为其评级。

这是一套非常复杂的算法和机制，在此我不展开论述。

我只想说草木从五年前一个稚嫩学步的婴儿，到如今我可以很自信地站在这里给出定论，这套模型已经产生了自我壮大的生命力，成为一个能够救人，能为社会产生助益的大模型。”

“五年时间里，因为信息误判，浪费了109次出警；因为信息传递不及时，即便成功出警，也有14位抑郁症患者没有得到及时救助而离开我们。

对此，我感到非常非常遗憾和抱歉……”

台下静默，观众被这番发言震撼着。

陆溢阳垂眼停顿，目视场下：“但是，草木也在五年时间里，通过向派出所等执行机关发出警报，成功救下了6387位患者。

通过心理机构和精神科医生的介入，99%的患者没有发生再次轻生行为。”

“知病者可医，现状是有太多患者连自己得了抑郁症都不知道，他们在人前仍然表现乐观，在工作中勤奋努力，但一转头在无人的角落，内心被洪水吞噬，除了在社交平台上发泄，他们甚至没有勇气走进心理诊所。”

“《2022年国民抑郁症蓝皮书》指出，目前我国抑郁人群高达五千万，抑郁症的自杀率比标准化死亡率高出二十倍。

草木的贡献杯水车薪。

我一直在想，如果这个模型能早点开发，再成熟一点，一定可以救下更多人。”

“今天在这里，我想向社会公众寻求帮助。

草木计划的主页已经开放两个功能。

我们希望能够动员社会力量，为抑郁行为数据库增添更多一手数据。

草木只有拥有足够多的算料，才能做出更为精准的判断。

同时，我们也增加了患者的注册功能。

如果有人确诊抑郁症，家人可以到这个网站上进行注册，主动要求进行患者的全网监测，注册的患者会直接调级。”

“可能有人会说，全网舆论检测是否触犯个人隐私，是否触及道德问题。

我想说的是，舆情监测行为素来是大数据领域中非常重要的一环，多年来为企事业单位和ZF机关进行决策作出了很大的贡献。

草木模型只是将舆情监测专注于抑郁轻生行为的交叉对比，是只针对这一项的垂直细分，只针对全网公开信息进行检测。

当然，我们一直非常注重草木数据库的保护和加密，以防评级和报警信息恶意泄漏，为社会带来不良影响。”

“最后我想借这次演讲机会，呼吁社会对抑郁症患者更多包容，如果我们在生活中细心再细心点，对亲人的关心和观察再多一点，很多人根本不会走上抑郁道路。

防范于未然才是最好的保护，谢谢大家！”