格格党

手机浏览器扫描二维码访问

100105（第7页）

“港城那边为什么要对深城这么指责？”

这个问题倒是问住罗宝珠。

她不是政治家，敏锐度不如卫主任，这里面又恰恰掺杂着极为复杂的因素。

引起广泛舆论房《深圳的问题在哪里？》这篇文章，发表在《广角镜》第152期，文章的作者是港城大学亚洲研究中心的一位博士。

文章发表之后，港城以及东南亚的《镜报》、《成报》、《信报》、《南华早报》、《华人日报》、美国的《美洲华侨日报》纷纷对经济特区评头论足。

《信报》十二评，出现《过去的大寨》、《搞来搞去是假大空》、《深城特区人被吓呆》等等一些刺激的标题。

甚至国内最权威的《人民日报》，也有一些文章暗合港城这位博士的观点。

一时间，海内外媒体一起对深城进行大围剿。

深城成了假、大、空的典型。

罗宝珠不是一个阴谋论家，但中国迈出开放的步子，总归触及国内外一些人的利益，有一些阻力也很正常。

不过这次的声势未免太浩荡了些，比两年前来得更迅猛更劲烈。

没有得到回复的陶敏静以为罗宝珠不知道怎么回答，很是识趣地继续补充：“我有点没明白，依着我在深城这一年的感受，几乎能感受到深城各方面都在比以前更好，这怎么就是没有发展呢？”

“但这是不同的。”

罗宝珠解释。

深城经济特区建立之初，申明过建设资金以外资为主。

经济结构以三资企业为主，也就是外资、侨资、港澳资。

产品以外销为主。

特区经济以发展工业为主、实行工贸结合，并且相应发展旅游、金融、房地产、饮食服务等第三产业。

现在港城对经济特区的指责，就是在否定深城的目标。

文章中得出两点结论。

第一，深城经济特区没有做到所谓的“三个为主”

，既资金以外资为主、产业结构以工业为主、产品以出口为主。

这是中央给深城定下的发展目标，很显然，深城没有达标。

第二，深城经济特区赚的是内地的钱。

这一点文章中给出了很详细的例子，说是沪城一些人跑到深城买一把折叠伞，最后发现是从沪城出口到港城，最后又转回到深城的。

深城的经济依赖贸易，但是在贸易中又主要是对国内其他地方的转口贸易，外引内联的资金之所以投资到深城，主要是因为庞大的贸易以及高利润。

深城发展五年的的表面繁荣，也正是因为这一点。

文章最后甚至表明，深城的繁荣市场，都是靠内地顾客维持。

不得不承认，文章有根有据，直击痛点。

这些问题，深城的确都有。

没法否认。

但是罗宝珠却没那么悲观。

这些也不见得是一件坏事，有些问题自己意识不到，别人指出来，能更好的改正。

“哦。”

陶敏静有些恍然大悟，她小心望了罗宝珠一眼，“听说竹园宾馆的港深撤资了，现在似乎挺多港商撤资，老板，你会撤资吗？”

对方声音很轻，仿佛只是在谈论一件平常的小事，罗宝珠却愣了一愣。

她突然明白了陶敏静来找她的目的。

最近局势比较动荡，不少港商的撤资，大概给了陶敏静不确定感，新开的项目最容易被砍掉，她不安心，所以故意来探探口风。

罗宝珠笑着拍了拍她肩膀，“我不会撤资的，你放心经营服装店，不用考虑这么多。”