格格党

手机浏览器扫描二维码访问

90100（第47页）

但这种上纲上线的指控可就严重了，欲加之罪最说不清，这是要奔着把《千秋》批臭批烂，搞到下档去的。

打不过就开始搞盘外招了是吧？

她迅速致电方可以，商量后续对策，却发现对方电话占线。

等了五分钟，终于打通。

“刚刚是李教授。”

方可以主动解释，“他也被那条热搜批评惊动了，过来问我要了些参考资料。”

靳茜：？

好久没听到这名字了。

“李教授那边忙完了？”

靳茜问。

“还好，他说《破晓》已经拍摄完毕，刚刚进入剪辑阶段。

他都有空追更了。”

*

作者有话要说：

[1]出自《道德经》

[2]即前文所提《秦谜》李开元著

——

上班，精疲力竭，吐血[化了]

第99章《千秋》（完）｜影评+论坛体慎《作品是一面人心的镜子》

4月19日下午18：00，长草了好几年的李渡鱼的部落账号中发布一条新动态。

——

@李渡鱼：

《作品是一面人心的镜子》

对大V@无涯子近日批评《千秋》作品对史实胡编乱造的问题。

我要指出，当你在批评他人的时候，你也在被人批评。

在无涯子先生的论述中，我们不难发现几个常见但经典的逻辑学谬误，包括

“稻草人”

：《千秋》的宣传口径从未自称自己是真实历史，也并未自比大女主。

无涯子扭曲了《千秋》从未提过的论点，然后攻击自己臆想出的问题。

与之相对，《秦颂》受人诟病的重要问题也并非他所列举的几项，这令我甚至怀疑，他到底有没有真的看过他为之摇唇鼓舌的作品。

“红色鲱鱼”

：攻击《千秋》不应该为女主赵姬和吕不韦设计自我的政治理念，因为他们在历史中是奸|夫|淫|妇。

这种批评的论证之间没有因果联系，不足以论证其观点。

“循环论证”

：指责《千秋》为赵姬赋予了种种人性的品质，因为赵姬在史书中的面目可憎。

这是批评者先验地接受了这一观点，这一观点即是前提，又是结论。

以此作为批评显然也是不客观的。

“诉诸情感”

：指责《千秋》扭曲历史会误导青少年，勾连起未明真相者的反感、不满。

但历史改编影视作品往往夹带戏说部分，这显然是一种煽动情绪的说辞。