格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第113章（第1页）

南汀然刚想反驳，却立刻被张鸿扬岔开话题：

“南总认为州维智能照明系统中的ai仿照了越洋的对话能力，做到个性化回答。

但据我所知，大部分智能在大量数据训练下也能实现这一点。

南总为什么会觉得是抄袭，可以谈谈您的看法吗？”

面对张鸿扬的疑问，南汀然没有直接回答，而是反问道：“张教授觉得同一份数据能训练出一样的ai吗？”

张鸿扬皱了下眉，不懂南汀然这句话的意思。

南汀然得不到回答也不介意，接着说：“很显然是不能的，训练算法、参数以及随机因素的影响都会导致ai的差异，可以说这世上不存在两个完全相同的ai。”

“这，我们在讨论什么哲学吗？”

张鸿扬僵硬地笑笑，“所以您也认为州维的对话ai和越洋不一样了？”

南汀然点头：“我认可二者不同，但也没有否认二者存在相似之处。

在博览会中，州维演示了对话ai，而ai的回答与越洋的思考方式很像。”

周秉渊想反驳，南汀然快速截断：“举个例子吧。

越洋是很有自我意识的，当用户指责她时她会做出反击。

之前州维演示的时候也还原了这一场景──用户吐槽说这光太暗了你真没用时，州维ai的回答是……”

南汀然看向周秉渊，而后者在心里给出了答案：我尊重你的看法，我也保留我的意见。

“我尊重你的看法……”

张鸿扬有些瞠然地接上南汀然的话。

目前的对话ai延续了之前的“助手”

身份，面对被用户质疑指责的场景，多是不卑不亢地回复一句“我会继续努力学习，让自己变得更好”

，以达到服务用户的目的。

越洋则有个性的多。

而张鸿扬这才意识到州维对话ai也和越洋一样有个性。

南汀然颔首：“多谢张教授理解。”

“哼，这能代表什么！”

周秉渊质疑，“你总不能用那些烂大街的ai来约束州维。”

南汀然意味深长地看了眼周秉渊，耸肩：“确实不能代表什么，所以才需要张教授帮忙审查核心代码。”

两个多小时后，软件测评中心出具了相似度报告。

打印的三份纸质版报告分别交到她们手中，供她们参考。

于畅畅看了会报告，低声对南汀然说：“相似度超过30％。

这个数字看起来不低，但实际上包含了常规的模式和api调用，并不能鉴定为抄袭。”

于畅畅停顿了一下，往后翻了一页，仔细观察被列为相似片段的代码，还未等她看出什么，张鸿扬先开口了。

“咳，”

张鸿扬清了清嗓子，正对着直播摄像头，“我先说我的结论吧，我认为州维科技并未抄袭。”

闻言，南汀然放下了翘起的二郎腿，正襟危坐。