格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第17章（第2页）

卫知礼的打法已经很清楚了，他首先证明华天公司发布的内容，无论是自己官方发布的，还是通过营销号发布的，都只是客观地陈述事实，没有歪曲、侮辱、诽谤、引导；网上那些难听的评论是网民自己的问题，跟华天公司无关；就算有人侵犯左雯的名誉权，那也是网民，不是华天公司。

直播评论：卫律师可以的。

直播评论：我觉得华天赢定了。

简疏文不慌不忙。

简疏文冲着卫知礼笑道：“刚才被告律师说的那四条构成名誉侵权的条件，说得很好，那我就围绕这四条，一条一条地来讲。”

简疏文说：“第一，伤害性，我的当事人左雯女士遭到了网暴，受到了伤害，这点，没有异议吧？第二点，违法性，被告律师否认他们以诽谤的方式使我的当事人的名誉受到损害，但被告律师可能忘了，除了诽谤之外，泄漏他人隐私给他人造成名誉损害，也算名誉侵权。”

简疏文请求在法庭上播放一则视频证据，是他和陈非在左雯居住的小区采访小区居民的视频。

视频中，陈非问一个老大爷：“大爷，你认识左雯吗？”

大爷道：“认识啊，她在我们小区名声很差。”

陈非问：“发生什么事了？”

大爷说：“她乱搞男女关系，还没结婚就怀孕，孩子爸爸是谁都不知道，因为这事还被单位公开通告批评了。”

陈非又问：“她单位的事你怎么知道？”

一个阿姨凑过来，说：“全单位公开批评嘛，她同事都知道了，她单位有不少人住我们小区，所以我们也都知道了。”

视频播放完毕。

“视频中的证人都可以传唤。”

简疏文说，“公开通告批评，弄得人尽皆知，公司泄漏员工隐私，给员工造成名誉损害，也在名誉侵权的范围之内。”

简疏文接着道：“至于第三和第四点，被告律师坚称他们只是客观地陈述事实，发表的内容没有造假的成分，没有刻意引导网民，网民这么激愤是因为他们自己对这件事情看不惯，是网民的问题，跟公司关系不大。”

简疏文笑了笑，说：“这说法就很有趣了，让我们来看看两组数据。”

简疏文展示他收集的数据证据。

“这是一个营销号的评论数据，在左雯事件的博文下面，有超过6万加的评论；而这是一个普通账号，博主发了一条帮左雯说话的博文，只有……嗯……15条评论。

新媒体时代流量为王，拥有巨大流量的营销号某种程度来说把控着舆论的方向，它们发什么网民就看什么，被告买了这么多营销号，敢说不是故意将网民的目光引到左雯身上？这不叫引导叫什么？”

律师在庭审中经常枚举一些过往的类似案例来支持自己，接下来简疏文就举了一个参考案例：“一年前，深城法院审理过一个类似的案子，被告买营销号散布原告的私人信息，引起网民攻击原告，原告告被告名誉侵权，原告胜诉。”

直播间的观众发表评论：

直播评论：原告律师的这个切入点很好啊，被告律师一直在强调他们没有诽谤、没有说谎、没有刻意引导，前两个还有得讨论，但没有刻意引导？都买营销号了还不叫刻意引导？营销号多大的流量啊。

简疏文说道：“近两年怀孕女员工的争议一直很大，华天公司就是利用这一点，进行了一场声势浩大的公关，他们四两拨千斤地让人们把注意力全部集中到一个孕妇身上，而忽略了他们泄漏员工隐私、当众羞辱员工、不给员工批产检假等违法行为。

只要孕妇把骂声都背了，公司的名声就洗干净了。”

简疏文拿出两张报纸，一张是财经报纸，简疏文指着财经报纸上的数据说：“我昨天看报纸，看到华天日用品制造公司上个季度净利润为298亿，这298亿里面，大头是母婴用品贡献的。

谁都知道母婴用品赚钱，没想到这么赚。

我觉得十分讽刺，在女人和小孩身上赚够了钱，转过头却这么对待自家怀孕的员工。”

简疏文拿起另一张报纸，上面有记者对华天ceo的采访。

简疏文道：“这里还有一张报纸，上面有一则采访，华天ceo在采访中信誓旦旦地说，他们要肩负起社会责任，回馈社会，尤其要回馈广大女性。”

简疏文笑了，“其实人性地对待怀孕的女员工，就已经是回馈社会了不是吗？企业在社会中赚到了钱，分担社会责任是应该的，没必要因为几个带薪产假就觉得自己委屈。”

直播评论：就是，企业没必要因为几个带薪产假就觉得自己委屈，他们赚女人和儿童钱的时候怎么不觉得自己委屈？赚钱的时候不吭声，承担社会责任的时候就不乐意了？