格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第54章（第2页）

“这是在乌鸦街附近捡到的被害人钟落于的手机，手机大概是在扭打时掉落的，手机里的通话记录显示，被害人生前最后一通电话就是跟被告人刘集打的。”

公诉人说。

公诉人看向刘集，说：“被告人，案发当晚，你有没有打电话叫被害人出门？你只需要回答‘有’或‘没有’。”

刘集点了点头，“有。”

接着公诉人拿出一张照片，照片上是刘集捅伤钟落于的那把剪刀，公诉人还拿出了一份血迹检测报告，公诉人说：“在这把剪刀上检测出了被害人钟落于的血迹，案发当晚，被告人刘集就是拿这把剪刀捅了钟落于。”

公诉人又拿出两张照片，第一张是一件衣服，衣服上少了枚纽扣；第二张是一枚纽扣，纽扣躺在土里，旁边是钟落于的白骨。

公诉人说：“第一张照片是五年前的证据，被告人刘集案发当晚穿的外衣，外衣上因为沾了被害人的血，所以被当作证物保存了下来，可以看到，外衣上少了一枚纽扣。

第二张照片是最新找到的证据，遗落在被害人遗骸旁的一枚纽扣，经检验，这枚纽扣正是被告人外衣上少的那枚。

我们可以判断案发时的情形，被告人把被害人叫了出去，两人见面后发生激烈冲突，在扭打过程中被害人的手机掉落在了地上，而被告人外衣上的一枚纽扣被被害人扯掉拿在手上，被害人可能想事后告被告人故意伤人，所以留下这枚纽扣当证据，没想到他已经没有机会了，就在那天晚上，被告人残忍地将他杀害。”

这番话让刘集激动得差点站起来，刘集嘴里不停地喊道：“我没有！

我没有！”

简疏文反驳对方：“我认为公诉人所枚举的证据，并不能形成完整的证据链闭环。”

简疏文拿出一份法医检测报告，说：“这是被害人钟落于的尸骨被发现后，法医给出的尸检报告，报告显示，被害人的真正死因是被重物敲击头部，杀人凶器应该是锤子一类的重物，所以刚才公诉人展示的那把剪刀，不可能是真正的凶器。

真正的凶器至今还没有找到，那就说明凶手另有其人，我当事人是无辜的。”

“真正的凶器到底藏哪了，我想被告人最清楚。

当晚被告人未必只带了一把剪刀赴约吧？”

公诉人说。

“公诉人，请不要对我当事人进行这种不公平的揣测。

真正的杀人凶器没找到就是没找到，没找到就是存在疑点。”

简疏文掷地有声地说。

简疏文转头看向审判席上的纪潜，说：“审判长，我们都知道，在刑事诉讼中应当遵循疑点利于被告原则：当事实在有罪与无罪之间存在疑问时，应宣告无罪；当事实在重罪与轻罪之间存在疑问时，应认定轻罪；当事实在数罪与一罪之间存在疑问时，应裁定为一罪；当从重情节存在疑问时，应当否认从重处罚。

如今，法医鉴定出的杀人凶器是类似于锤子之类的重物，跟检方列出的所谓的凶器——一把剪刀，根本不相符，面对这么大的疑点，我认为法院应作出有利于我当事人的判决，以保障我当事人的合法权益。”

“我反对辩护律师的观点。”

公诉人出声道。

第64章请吃饭

公诉人道：“辩护律师想说疑罪从无，疑罪从无这个概念本身当然没有问题，但问题是，要用这个概念，得真的是‘疑罪’才行，而在本案中，被告人刘集的罪并不是‘疑罪’。”

公诉人也转过身，面对主审法官纪潜，说道：“审判长，我们必须先确定，疑罪从无的适用情形有哪些。

一般来说，疑罪从无的适用情形有：只有口供的、各个证据之间相互矛盾的、有罪证据和无罪证据相当的，而在本案中，证据并非只有口供，各个证据之间没有相互矛盾，有罪证据多于无罪证据，这种情况，不能适用疑罪从无。”

简疏文道：“公诉人，你是不是少说了一点？案件重大疑点未得到排除的情形，也可适用疑罪从无。

检方找到的凶器跟法医鉴定的凶器不一致，这难道不是重大疑点吗？”