格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第68章（第2页）

数据显示，有六成被访者经历过网络暴力，由此可见被当代互联网浪潮中裹挟的每一个人都可能遭到语言攻击，而网络的隐匿性和单向性加剧了这种攻击性[2]。

避开并不是怯弱胆小地躲避风险以求安全，而是一种面对无端指控和故意挑衅时平息网络戾气的明智之举。

抗争有对抗、斗争之意，针尖对锋芒在面对真实的打斗和战争时自然是一种充满勇气的选择，可是在虚拟世界中，文字的抗争是永无止境的，它不可能真实地以一方战败收尾，只会绵延无尽的戾气和不服输。

因此我方认为面对微型网络暴力，我们更应该避开。

论点有二。

其一，避开微型网络暴力是对恶的抑制。

引发网络暴力的原因有哪些？调研工厂调查数据显示网暴原因5如下：选择错误的言论自由观和网络的匿名性虚拟性的比例较高，分别为483和468，选择缺乏独立思考的占比为449，选择网民缺乏道德素养与法律意识的占比为423[2]。

由此可见，在网络上攻击他人的网民往往是无意识无逻辑的那一部分人。

在网络世界中，别人的评价和质疑接踵而至，当被误解的时候，别人说你斤斤计较，你恨不得发一篇小作文来证明自己很大方，当别人说你没脑子，你就想方设法把事情的前因后果解释清楚，这何尝不是陷入了自证陷阱中？莫泊桑说：“他人的误解和嘲讽，就像一根束缚你的绳子。

你越在意，越辩解，绳子就会勒得越紧，让你在自我怀疑与消耗中逐渐窒息。”

你越反击别人只会越起劲，最终导致情绪失控。

其二，选择避开更是一种对自我身心的保护。

在好大夫线上问诊平台上，以“网暴”

为关键词检索到的问诊者中，近6成遭受了半年以上的心理困扰，3成求助患者是未成年人。

“害怕”

“长期失眠”

“敏感易怒”

“自我怀疑”

等等都是病情描述中的高频词，有患者在遭受网暴后的三个月里一直“沉浸在抑郁状态”

，“耳边总是回荡着那些攻击性的语言”

；有患者在一年半之后仍“会反复回忆过去被伤害的细节”

而陷入痛苦。

当被害者陷入内耗之时，反观那些施暴者，他们或许已经忘了在某天在时刻发布了一条怎样看似‘正义’的言论。

阿德勒说过：“纵使被说坏话、被讨厌，也没什么好在意的，因为‘对方如何看待你’，那是对方的课题。

擅自背负别人的课题，只会让自己感到痛苦。”

当一个人发表攻击性言论的时候，他并不在意你究竟是不是那样的人，因为他的脑中早已构建了一套自洽的逻辑，对于你精心解释的言论视而不见，甚至持续挑刺。

而你只会陷入无尽的自我怀疑中，鼓起勇气的反击话语掀不起一点浪花，当双方的愤怒交织在一起，造成的自我身心伤害是不可估量的。

挑刺的小丑面对不捧场的观众会成为真正的小丑灰溜溜地离场，又何必将事态扩大化，最后导致更大的自我伤害？