格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第15章 女人（第1页）

自从不再频繁物色猎物后，心理咨商变得异常无趣。

观察样本本就不是为了乐趣，而是为了验证。

但最近，我找到了一个稍微有趣的方向斯德哥尔摩综合症的患者？

女人坐在沙发上，回应我的提问。

今天她难得没有煮饭，也没缠着我喊主人。

我看着她的脸，莫名想起第一次吃她做的料理时，她也是这种表情。

很普通，味觉上是咸，就这样。

当时我这么评价。

她却饶富兴味地盯着我进食，仿佛那才是她真正感兴趣的事。

这表示，对她而言，聊心理学与看我吃饭同等有趣。

真是难以理解的女人。

为避免思绪停滞太久让她察觉，我随口回应：算是吧。

接着补充：但比起『人质』，她更像是主动寻求『被害者』身份的类型。

共生型依恋？

她抛出一个有趣的词。

最近，我偶尔会把自己感兴趣的案例说给她听，因为她的视角有时能带来新鲜的见解。

不完全是。

我摇头。

她确实展现出高度依赖，但她的依恋不是来自『害怕失去』，而是来自『认同』。

认同。

她歪了歪头，显然在思考。

她并非单纯因为长期受害而产生情感依附，而是发自内心地认同施害者的价值观，甚至主动迎合这种关系。

所以，她是『接受』，还是『选择』？她问，语气带着探究的意味。

我微微一笑：你怎么看？

她似乎没料到我会反问，眨了眨眼，短暂思索后回答：如果她无意识地适应，那是创伤导致的顺应。

但如果她有意识地选择这种模式——那么，她的痛苦诠释已经彻底扭曲。

你觉得哪种可能性比较高？我进一步引导。

如果她主动迎合施害者，甚至参与其中，那就不是斯德哥尔摩症候群，而是某种共谋心理。

她顿了顿，她会合理化施害者的行为，甚至替他辩护。

没错。

我颔首，这类人并非被动受害者，而是透过参与施虐获得归属感。

她沉默片刻，随后问：那么，她最终会怎么发展？

我竖起手指，简单归纳：两种可能。

第一，她彻底融入施害者的世界，最终成为新的施害者。

第二，崩溃。

崩溃……吗。