格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第134章 我的研究被修正啦（第2页）

“噗一一代码出bug不是很正常吗？”

后排的老张一口咖啡喷了出来，“现在年轻人想像力真丰富，你代码写崩了就甩锅给修正？那伺服器岩机是不是得怪外星人电磁干扰？”

“但这也太巧了，上周李工他们的强化学习模型不也是突然性能暴跌？“

“那是因为他们改了训练参数。

“林棋头也不抬地继续调试。

更新不易，记得分享101看书网

林棋有自知之明，他们研究的ai模型在行业內只能算中等水平。

至少目前世界上，就有很多模型在性能和创新性上远超他们。

若真的有修正机制，那也应该作用於尖端科技，怎么可能出现在他们这种普通项目上。

不过虽然不认为是修正的问题，但这个问题依旧难住了他们。

折腾了一上午，问题依然没有解决。

下午，技术总监过来看了一眼：

“把模型简化一下先交差吧，老板等著看。

最终他们刪掉了最近添加的几个优化模块，程序总算能稳定运行了，只是效果大打折扣。

“这不就是典型的『修正操作吗？“

“这叫技术妥协，做项目的谁没经歷过？『

“看吧！”

老张说道，“就是你们代码写得烂，哪来什么修正。”

“但比之前差远了。”

“那也比完全不能用强。”

老张耸耸肩，“有时候代码就是这样，越优化越容易出问题，刪掉重写反而稳定。”

午休时，林棋顺手刷了下科技论坛。

发现技术论坛上也有类似討论。

《最近框架频繁报错是巧合吗？》

《如何看待“科技发展天板论”

？》

高赞回答里，行业大佬们理性分析著歷年技术故障案例，用详实的数据和专业知识证明，所有问题最终都被证明是人为失误或环境问题。

但最热门的是《你们有没有遇到过“科技重置”

现象？》。

发帖人自称是某实验室的研究员，详细描述了某项目在即將突破时，核心设备突然失灵，数据全部损坏，下面跟帖不断！