格格党

手机浏览器扫描二维码访问

当PTSD女主遇上共情障碍律师（第4页）

典型的筛选思维。

很多高知人群容易把人际关系也变成实验数据。

"

"

是啊，"

李笑然继续道，"

我回答说，生孩子取决于我的意愿和对方能提供什么——经济支持、对孩子的陪伴、对家庭的照料。

然后他问我的离婚原因，我说是因为家暴。

"

她停顿了一下，观察着文吉的反应，"

你猜他接着问什么？他问：那你是不是脾气挺差的？"

文吉皱眉，手指无意识地在桌面上画着圈："

这种归因谬误很常见。

部分高知人群容易陷入逻辑自洽的陷阱，用理性分析完全覆盖情感因素。

"

李笑然仔细观察着他的反应："

更可笑的是，当我让他先说说自己的离婚原因时，他只敷衍地说性格不合、长期分居之类的话。

我觉得他就像在验证实验假设，根本不真诚。

"

文吉点头表示认同，语气中带着专业人士的洞察："

他这是在用科研思维处理亲密关系，完全缺乏共情能力。

就像在做实验一样，先提出假设，然后收集数据验证，根本不在乎对方的感受。

"

（李笑然内心OS：文吉的分析总是如此精准，但这也只是建立在认可我的观点基础上的逻辑推演，并非真正的共情。

他能够精准地批判那个博士的冷漠，却给不了我渴望的情感共鸣。

他的共情只停留在认知层面，从未触及情感。

）

这时，李笑然突然想起什么，语气变得若有所思："

文吉，我有点好奇。

像你们做离婚律师的，在面对客户时，这种共情也是必须的吗？它和你在处理其他案件时用的方法，有什么不一样吗？"

文吉立刻进入了一种近乎条件反射的专业状态，流畅作答："

当然要！

"

他的身体微微前倾，语气变得更有说服力，"

离婚是情感消耗战，不共情就得不到当事人的信任，特别是女当事人的信任，得不到信任就没法顺利签单。

这是最基本的职业逻辑。