格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第97章 保护伞要没了不怕有对策的（第2页）

“瞎聊！

李导，今天报纸你看了吗，文艺界那群人又开始攻击我们这部电影，说了很多不好听的话。”

王晓帅推过来几份报纸，

李茂森坐下来看了看。

最上面《燕京日报》上有一条新闻引起他的注意。

报导说他“师父”

张大导演在看过《秋菊打官司》后，留下一句短小精悍的评论：还行。

该报编辑根据这个评价加以发挥，声称张导对弟子的要求非常严格。

即使李导拍出了《秋菊打官司》这种有口皆碑的好电影，张导也吝惜表扬，大概是担心李导骄傲自满，从这里也能看出张导非常关心李导。

李茂森看到这里忍不住好笑，上次张导看完《一个都不能少》，在接受採访时用明褒暗贬的手法，指出了电影里存在的问题。

事后有人评论说张导小气，看不得李茂森拍出好电影。

受到上次的教训，张导表面上克制了许多，但心里怎么想的，谁也不知道。

李茂森喝了口香茶，继续看其他的电影评论，只是脸色渐渐变得奇怪。

在《秋菊打官司》上映前几天，报纸上几乎都是好评。

不止电影圈专业人士夸讚电影水平高。

各地司法部门的工作人员在看过电影后，纷纷撰写观后感发表在报纸上，表示从电影里学到很多，以后在执法过程中要保持耐心，用心倾听民眾诉求，在处理民间纠纷时，儘量兼顾法理与人情，要让执法既有力度又有温度等等。

唯一的批评是来自王作家，王作家在参加完电影试映会后就撰文批评《秋菊打官司》是一部成人童话，打著『新现实主义电影的幌子讲述一个『假大空”

的故事，非常不值得推荐。

而今天的报纸上，关於《秋菊打官司》的影片好坏掺半。

许多文艺界人士在看过电影后发文声援王作家。

作家海盐在《文艺》上发文，称这部电影就是一部成人童话故事，从头到尾都很虚假。

电影里，秋菊先后在乡里、县里、市里討说法，最后都討到一个结果，海盐认为这太假了，据他所知，国內绝对没有哪家司法结构会有这么快的办事效率，这样亲民的风格，也不会有李公安、

市局长那样好的人。

还说电影里除了证三轮的是坏人，其他的都是好人。

这种描述非常不真实。

这些人和事只会出现在童话故事里。

现实世界里绝对不会有。

著名影评人王乃文在《生活周刊》上发表评论，再次指出《秋菊打官司》十宗罪。

包括故事假大空，严重脱离现实，用纪实手法拍摄家长里短非常无趣，还有电影剧情太过平淡，没有跌岩起伏，电影节奏也非常缓慢，叫人看了很想打睡。

还有在女主角人选上，即使巩丽演的再好，也不是真正的农村妇女，也演不出农村妇女的感觉，看起来会非常出戏。

王乃文认为李茂森在电影选角时，应该像《一个都不能少》一样，大胆选用素人演员，而不是在眾多素人演员里夹杂四个职业演员。

从这点来说李茂森导演胆子很小，没有挑战高水平艺术境界的勇气。

还有这部电影拍摄用了近100盘胶片，超过其他电影的五倍，这完全是在浪费胶片，挤压其他导演的资源。