格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第111章 牺牲品还是渔翁（第1页）

第111章牺牲品还是渔翁？

在李茂森做出决定后没多久，坎城电影节举办方、法国及欧洲各地记者、欧美电影界人士、法国文化部门等相继收到消息。

眾人表示震惊，不明白他这样做的目的。

目前《秋菊》场刊分数已经出来，达到3.1分，排在第二名，有很大机会获奖。

这个时候撤展非常不理智，甚至会被復纳电影节方面列入黑名单，未来两年都不得参加。

后来听说举办方限制《秋菊的故事》放映场次的事。

大家又开始理解他，

从《秋菊》入围主竞赛单元之后，欧洲主流媒体指责《秋菊》是政治电影，在宣扬错误的意识形態，应该被限制放映场次。

法国国会议员让·罗什在接受《世界报》採访时支持这种说法，要求復纳电影节方面接受媒体的建议。

还有法国文化部门也有这方面的表示。

现在举办方突然减少《秋菊》放映场次。

这说明他们服软了，打算接受媒体和文化部门的建议，用不公平的態度来对待《秋菊》。

《秋菊》剧组遭遇不公正，提出撤展也是可以理解的。

“该死！

电影放映场次是提前安排好的，谁让你们隨便乱改？”

影节宫办公室，艺术总监蒂耶里·福茂气恼地询问几个影节宫管理层。

“福茂先生，这是放映人员的失误，並不是我们在刻意针对《秋菊》剧组。”

影节宫主管解释说。

“失误？影节宫每天放映上百部电影也没有发生失误，为什么偏偏在放映《秋菊》时发生这种低级错误？”

蒂耶里·福茂非常不满。

目前《秋菊》爭议极大，关注度极高，在专业影评人间的口碑也很好。

相当於电影节上的明星作品。

可现在这个明星却被曝出受到举办方不公正对待，且证据確凿。

这种事影响很坏，一个处理不好就会影响到夏纳电影节整个品牌，降低坎城电影节的价值，甚至他们的前途。

他这样想不是危言耸听而是事实。

近十年隨著电影行业发展，国际新增的电影节数量呈倍数增加，这些电影节虽然含金量不高，

但也与欧洲三大电影节形成竞爭，让三大电影节无法继续维持行业垄断地位。

此外欧洲三大电影节从创立时期就是竞爭对手，相互挖坑，相互指责，爭当欧洲最大牌电影节和电影交易市场。

一旦这种事爆出，德国和义大利方面的媒体绝对会落井下石，击夏纳电影节不够开放包容，

连一部具有爭议的电影也容不下。

以上是外因。

真正难以控制的是內因。

法国文艺界从来跟政府不对付，双方经常为爭夺话语权爆发衝突，其中最有名的五月风暴也有这个原因。

根据產业属性，復纳电影节表面上应该站在文艺界这边，抵制政府对文艺界和电影行业的干涉。