格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第636章 曾经有一份千万的奖金放在我面前（第3页）

相比起官方的谨慎发言，社交平台上，观点就完全撕裂。

首先是微博热搜屠榜：

#陈默悬赏算不算变相赎金#（爆）

#三个家庭在等女儿回家#（热）

#该不该用钱砸出一条生路#（沸）

陈默的千万悬赏就像往滚油里泼了盆冷水，瞬间在舆论场炸开漫天油星子。

反对声浪最猛烈的当属那群西装革履的“正义使者”

，键盘敲得比法庭锤还响。

律师大v@法山叔连夜赶出三千字檄文，標题就带著浓重的火药味：《悬赏救人？这是给犯罪集团发年终奖！

》。

这位以“普法斗士”

自居的网红律师，上来就甩出《刑法》第二百七十四条敲诈勒索罪的条文截图，阴阳怪气地写道：“陈老板这波操作妙啊！

今天他能用一千万买回三个姑娘，明天人贩子就敢绑架三十个坐地起价！

法治社会不是《教父》电影，更不是他陈默的私人猎场——当赎金披上『悬赏的外衣，就是在给犯罪產业链注入强心剂！”

他特意在评论区置顶了某起绑架案新闻连结——绑匪看完《解救吾先生》后模仿作案，配文“建议陈默下次直接拍《资助人贩子》纪录片”

。

经济学圈也不甘示弱。

大v@吴教授在財经专栏甩出篇《悬赏经济的恐怖均衡》，满屏都是让人头皮发麻的公式图表：“根据贝克尔犯罪经济学模型，当预期收益（悬赏金额x成功率）＞（惩罚成本x被抓概率），將导致犯罪供给曲线右移.简言之，陈默这一千万等於给全国人贩子设定了新的『业绩kpi！”

评论区立刻有人懟他：“按您这理论，医院抢救跳楼的该收空气污染费？”

吴教授反手就是拉黑三连。

社评人@赵教授这老头在直播时直接拍桌子：“此风断不可长！

今天他陈默能悬赏千万，明天雷布斯是不是要悬赏一个亿？后天马斯克是不是该悬赏火星房產证？”

微博上#悬赏算不算赎金#的话题里更是群魔乱舞：“蛐蛐们上躥下跳刷屏：“本来帽子叔叔都快破案了，某戏子非得跳出来加戏！”

“三个大活人能凭空消失？怕不是自导自演要衝《回梦2》票房哦~”

有人把陈默p成《蝙蝠侠》里的小丑，配文“哥谭需要这样的混乱”

。

某情感大v的“理性分析”

更令人髮指：“你们细品啊——七个女人刚退圈就出这事，赵莉影急得悬赏百万没水，陈默立马加码到千万抢风头。

要真是心疼粉丝，怎么不直接把这钱捐给打拐基金会？”

一时间，节奏也是被带的飞起，当然，这也是本身陈默的公开巨额悬赏，让事情闹大的必然结果！

不过，和这群人不同的是，同样的也有力挺陈默的人，为陈默的做法叫好的人。

其中以粉丝和年轻的群体为主成为了力挺陈默的一派。

“某些道德標兵可闭嘴吧！

等你们家闺女被人拐到境外当血奴的时候，是不是还得先开个皿煮听证会啊？”

“助长犯罪產业链？按这逻辑医院抢救跳楼患者也算鼓励自杀？您这脑迴路建议捐给科幻片当道具！”

“破坏法治程序？《刑事诉讼法》第82条：公民扭送犯罪嫌疑人受法律保护——陈默悬赏就是升级版『全民扭送，懂？”

“绑架案黄金72小时已经过了，常规手段找不到人，非常时期就要用非常手段！”

“键盘侠们真双標，如果陈默和赵莉影只是呼吁大家帮忙，什么都不做，那你们估计又会骂他们冷血，作秀，袖手旁观！

可是现在人家愿意钱救人，好嘛，你们又说这样是不是变相交赎金，我就纳闷了，那你让他们怎么办？”