格格党

手机浏览器扫描二维码访问

两宋与奸臣外国共天下（第14页）

作为高宗命令执行者的秦桧有历代权臣趋炎附势的通病，这不足为奇。

但当时家国俱危，尚有靖康之耻的前车之鉴，秦桧依然陷害国家栋梁，不得不令天下人对其唾弃咒骂。

南宋大儒朱熹认为，高宗将国家大权授予秦桧掌控，结果造成尾大不掉的相权挟持皇权。

近世也有不少学者对此的解释为，“高宗为了推行降金讫和政策，不惜大力助长了相权，等到发现相权对皇权的威胁时，已经为时已晚。”

或者当代出现大量为秦桧翻案的言论，其主要观点为：秦桧不仅为高宗实现了偏安江南的心愿，同时还在外交过程中，充当了外族冲击的减震器，才使得皇权免遭朝野政治风暴的直接冲击。

概述起来，对于秦桧的评判分为三类：一则皇权相权相得益彰，二则相权牵制皇权，三则相权代皇权受过。

三者虽然侧重点不同，却无一例外围绕皇权和相权展开探讨。

后人都知高宗并非庸才，不是不知权术平衡之道，如果容忍秦桧的相权遏制皇权，秦桧也不会遭到罢免。

根据秦桧两次任相的情况分析，他初期的上升是因为不少大臣鉴于他的履历经验推崇他，后面是因为他主张议和而攻击他。

而高宗的态度却是反的，因为他的议和意愿而提拔他，因他主和不力而罢免他。

撇开其他人在议和一事上的大呼小叫，前前后后其实只有一个人在看这群人演戏，那就是宋高宗。

这个掌握着皇权的男人，在秦桧第一次任职宰相中只是遵守着一贯务实的主张和用人考核标准。

既然秦桧自有良策洽谈议和之事，升他为相，自然属于合理范畴。

但是秦桧嘴上说出来的和实际操作结果相去甚远，宋高宗罢免他也是自然的，因为他确实没有能力，身为宰相却不称职，高宗是不可能允许其尸位素餐的。

秦桧二次发迹，是机缘太过巧合。

此时客观的国家格局已然发生了转变，由于金朝内部权力的交替，接手者挞懒不仅与秦桧有着特殊的关系，同时金朝转变了对宋的态度，给了秦桧重新崛起的机会。

也是借助这一次机会，秦桧才真正开始展示了自己的政绩。

较三年前的为相之路，这一次他成长了太多，自然不可同日而语。

秦桧重回朝政之时并非独揽相权，而是几大宰相并立，但是这次为相后，秦桧确实在对金的手段上取得了非常大的突破，有能够解决宋朝与金尴尬局面的能力，高宗刷新了对秦桧的认知。

除了这一项主要原因外，在宫廷内部立储的问题上，才真正确定了秦桧独揽相权的地位。

建炎三年（1129年），高宗唯一的儿子赵旉不幸夭折。

悲痛之余，高宗接受大臣的建议，从宋太祖的七世孙中挑选伯琮（宋孝宗赵瑗）、伯玖养在宫中。

如果出现两位储君人选就麻烦了，历来在确定将来皇帝的这件事上，总能划分出几个派别，互相攻讦。

当时与秦桧并立为相的是赵鼎，赵鼎自然推崇年龄稍大的伯琮，然而高宗的态度十分不明确，伯琮有的待遇伯玖也有。

东宫之争总有人坐不住，枪打出头鸟，按捺不住的赵鼎遭到了惩罚，被罢相。

最聪明的当然属秦桧，高宗没有表明态度，就去擅做主张处处胁迫皇帝立储，这不是找死吗。

秦桧懂得高宗这样做的真实想法是“两个都不想立”

，在立储一事上，秦桧自然懂得此时无声胜有声。

等风口浪尖过去，秦桧提议，再等等，等高宗亲生儿子出生。

这一招着实大有成效，赵鼎被罢免后，开启了秦桧独相的时代。

秦桧帮宋高宗无限期推迟了赵瑗的立嗣时间，同时在洽谈和议上作用很大，便在整个宋室中处于不可替代的地位。

他了却了高宗对外和对内的心愿，同时，在这么多的负面评价当中，还能够寿终正寝，也不难看出并没有所谓的相权侵犯到皇权的地步，因此这里应该属于皇权相权相得益彰、相互配合的情况。

奸臣当道，这是历朝历代不可避免之事。

皇权之下，必然有其存在的意义。

宋朝是极特殊的一朝，因为除了奸臣的横行，外交上更是窝囊无比。