格格党

手机浏览器扫描二维码访问

本草经里并无茶（第1页）

《本草经》里并无茶

banner"

>

只要敢于像茶的杀青工艺那样，在火与热的洗礼中去芜存菁，求真存美，最终一定会拨云见日，行则将至。

翻开历史的篇章，寻迹浩繁卷帙里的茶之正脉，就须“不畏浮云遮望眼”

。

探源寻真，道阻且长，但是，只要敢于像茶的杀青工艺那样，在火与热的洗礼中去芜存菁，求真存美，最终一定会拨云见日，行则将至。

一提到茶的起源，大家耳熟能详，都会记得：“神农尝百草，日遇七十二毒，得荼以解之。”

并且言之凿凿地宣称，此语出自我国最早的中药著作《神农本草经》。

可是，在我查阅了各种版本的《神农本草经》，包括我家祖传的两个线装版本之后，却没有找到一丝一毫关于茶的记载，这很令我意外与失落。

《神农本草经》作为中医四大经典著作之一，共收录了365味药，其中植物药252种，确实没有把茗茶囊括在内。

在此书内，也没有寻觅到关于“茶解七十二毒”

的只言片语。

其中的委曲，也可能古时的版本曾经有记，在之后版本的不断编辑中亡佚了。

但至少在今天，我们确实没能从中查到。

看不到的莫须有，不能随意引用，更不可人云亦云。

清代孙星衍辑佚的《神农本草经》，只是在“苦菜”

的注解中，罗列了“苦菜”

可能是“茶”

的猜测，并且在南朝陶弘景的注解里，仅说苦菜“疑此即是今茗”

，他也不敢十分确定苦菜即是茶。

清代以降，很多关于茶的著作，便把苦菜的功效，直接误以为是茶的功效。

于是乎，“味苦，寒。

主五脏邪气，厌谷，胃痹。

久服，安心益气，聪察少卧，轻身、耐老。”

便被张冠李戴，广泛引用，袭以成弊。

明代李时珍著述的《本草纲目》，并没有把《神农本草经》中“苦菜”

的功效强加于茶，便是有力的佐证之一。

我们再来看一下《神农本草经》的成书年代，据多位研究者认为，此书是集医药大成于先秦两汉之间，但从该书以阴阳五行指导药物配伍、阐明药性理论来看，此书应是汉代今文《尚书》学派流行以后的产物。

从西汉的“心为土脏”

改为“心为火脏”