格格党

手机浏览器扫描二维码访问

宋石男 古代中国的个人尊严和自由（第4页）

公私领域无界分

在古代中国，只有臣民、草民、子民的概念，而乏“公民”

的概念。

草民是命贱如草，臣民是匍匐在地，子民则直接当孙子，就是没有独立而且直立的公民。

缺乏公民概念，除了导致缺乏相应的公民权利外，也导致公私领域无分野。

然而，个人尊严很大程度上恰建立于此种分野之上——私人领域中是个人最核心的自由与权利，不能被公权倾轧变形；公共领域则是公权与私人之间的缓冲带，私人借公共领域以聚合，进而与公权分庭抗礼。

在古代中国，私人领域始终为所谓“公”

倾轧，其根本原因在于社会缺乏相对独立性，尤其是相对于国家权力的独立性。

统治者借助“公”

垄断政治资源及道德资源，形成所谓“代表型公共领域”

（哈贝马斯语）。

儒家之外，诸子学说也未给私人领域以充分的尊重与保护，法家以国家公利来淹没私人领域，把个人当作帝国机器运转的螺丝钉；墨家的兼爱更像宗教关怀而缺乏制度设计；道家的超越缺乏公共价值的追求，其小国寡民的理念也与构建公共领域的理念格格不入。

于是，涉及公私范畴的中国传统就形成了三种内在悖论：首先，统治者在价值观上高倡“公”

，然此“公”

只是帝王私人拥有的“公”

，民众与之并无休戚与共的关系，更无参与或监督之权力；其次，由于“公”

对私人领域的侵略性，民众对“公”

常充满恐惧与不信任，积极的揭竿而起，消极的终老泉下；最后，“公”

与“私”

貌似截然对立实则频繁转换。

私人一旦手握“公”

权，第一件事往往就是牟取私利。

古代中国的公私状况，大约可以用“大公无私”

概括。

但这“大公”

未必公，往往只是维稳的一种政治话语；“无私”

也未必纯粹，往往只是私人对个体权利的放弃。

结语

自秦汉至近代的数千年内，类似西方16世纪以降的思想、政治、经济和社会四大革命，在中国一个都没出现。

民众常为国家共同体的强大阴影笼罩，也为儒家思想及其渗透的礼法、宗法制度的约束，没有个人的自立、政治权利的平等、私有产权的法律保护，很难保有个人尊严。

古代中国人的尊严缺乏，主要还是权利的缺乏，如西哲云“一切贫困都是权利的贫困”

。

要让中国人有尊严地活着，也许还需要不短的时间。

作者博客：songshinan.blog.ifeng.

（宋石男，笔名四一，四川乐山人，曾任职媒体，现于高校任教，系知名自由撰稿人。

）