格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第一章 反抗与镇压 农民起义与王朝更替（第8页）

但是，经过洪武时期二十多年的努力，社会生产逐渐恢复并发展了，经济繁荣了。

那么，最后，问题归结到什么地方呢？朱元璋的政权依靠谁呢？

上面说过，元朝的大地主在战争中基本上被消灭了，在这种情况下，土地关系发生了重大的变化：第一种情况，过去土地比较集中，一个大地主占有很多土地，拥有很多庄园。

现在这些大地主被消灭了，他们的土地被分配给了无地、少地的农民，或者是新来的移民。

这样，一家一户几亩地，土地分散了，这是基本的情况。

土地分散的后果是什么呢？在政治上是阶级矛盾的缓和。

原来那些人口密度很高的地区（江苏、浙江一带），现在一部分地主被消灭了，一部分人口迁徙出去，留下来的农民有了部分土地，有了一些生产资料，这样，阶级关系就比过去缓和了。

第二种情况与此相反，就是那些没有被消灭的地主，像李善长、冯国用、刘基、宋濂这些人，他们原来的土地不但保留了下来，而且有了发展。

他们大都成为明朝的开国功臣，做了大官。

第三种情况，出现了新的地主阶级。

像朱元璋回家招兵时，跟他出来的二十四个人后来都成了他的大将、开国功臣，朱元璋给他们封公、封侯。

这些人在政治上有了地位，经济地位也跟着提高了。

明朝初年分配土地后，他们都成了新的地主阶级。

情况这么复杂，那么，整体来说，农民的土地问题解决了没有呢？没有解决。

封建剥削还是存在，农民还是要向地主交租，还是受地主阶级的压迫，在某些地方甚至还有所加强。

明太祖是红军出身，是反对地主阶级的，现在他自己成了全国最大的地主。

因此，就发生了前面提到的那种情况：明太祖建国之后，农民的反抗斗争就随之开始，一直到明朝灭亡。

什么原因呢？因为阶级关系没有改变，土地问题没有解决。

但是由于元末大地主阶级的土地分散的结果，使得在一定的历史时期内，某些地区的阶级斗争有所缓和。

在这个基础上才有可能出现以后的郑和下西洋的事情。

上面所说的，牵涉到最近史学界讨论的一个问题，就是农民起义能不能建立农民政权的问题。

这个问题有不少争论，涉及所谓皇权主义问题。

中国的农民有没有皇权主义思想？有的人说有，有的人说没有。

我们现在从朱元璋这个具体的人，以及当时的具体历史事实来研究这个问题。

我想可以得出这样的结论：历史上任何农民战争最后必须建立一种政权。

政权有大有小，有的农民起义领袖自称为将军，因为他只知道将军是最大的；有的自称为“三老”

；有的称王；有的称皇帝。

他们能不能采取别的称号呢？能不能不利用这些当时实际存在的、为大家所熟悉的名称，而采取跟当时历史实际没有关系的名称呢？或者说农民有没有这种可能，就是他们在建立政权时，不采取他们所反对的政权形式，而另外创立一种跟原来的政权完全不同的政权形式呢？没有！

他们只能称将军，称“三老”

，称王，称帝，不可能称几百年、几千年之后的苏维埃共和国，不可能称总统或者主席。