格格党

手机浏览器扫描二维码访问

东林党之争（第8页）

这个地区的土地情况怎样呢？前面说到明朝初年土地比较分散，阶级斗争比较缓和。

可是一百多年以后，情况改变了，土地全部集中在大地主、大官僚的手中，而且越来越集中。

就在海瑞所管辖的地区松江府，出了一个宰相叫徐阶，他就是一个大地主，家里有二十万亩土地。

土地都被大地主占有，农民没有土地，只能逃亡。

土地过分集中的结果，使农民活不下去，阶级矛盾越来越尖锐。

海瑞看出了毛病，他想缓和这种情况。

当然，他不能也不知道采取革命的手段。

他采取什么办法呢？他认为要解决人民的生活问题，要使人民不去搞武装斗争反对政府，就必须使这些穷人有土地可种。

土地从哪里来呢？土地都在大地主手里，而大地主能取得这些土地，主要的手段是非法强占。

因此他提出这样一个政治措施：要求他管辖地区内的大地主阶级，凡是强占的土地一律退还给老百姓，使老百姓多多少少有一些土地可以耕种，能够活下去。

这样来缓和阶级矛盾。

他坚决主张这种做法。

这一来，大地主阶级就联合起来反对他，结果这个苏州巡抚只做了半年多就被大地主阶级赶跑了。

海瑞的办法能不能解决当时的土地问题？当然不可能。

把大地主阶级强占的一部分土地归还给老百姓能不能稍微缓和一下阶级矛盾呢？可以缓和一下。

可是办不到，因为地主阶级不肯放弃他们已经到手的东西。

海瑞是非失败不可的。

类似海瑞这样的政治家当时还有没有呢？有的。

他们也感到了阶级矛盾和阶级斗争的严重性，认为这个政权维持不下去。

但是能不能提出一个解决的办法呢？谁也没有办法。

不但统治阶级，就连农民起义的领袖也提不出解决的办法来。

阶级矛盾日益尖锐的结果，最后形成了明末的农民大起义。

崇祯时期，各地方的农民都起来斗争，最后形成两支强大的军事力量，一支以李自成为首，另一支以张献忠为首。

他们有没有明确地提出解决阶级矛盾的办法呢？也没有。

李自成后期曾经提出“迎闯王，不纳粮”

的口号争取广大农民的支持，结果他的队伍一下子就发展到一百多万人，农民、小手工业者、城市贫民都跟着他走。

但是不纳粮也不能解决问题。

现在有一个材料，就是山东有一个县，李自成曾经统治过那个地方，当时有人主张分田给百姓。

分了没有呢？没有分。

他提不出明确的办法，不但提不出消灭地主阶级的根本方针，甚至连孙中山那样的“平均地权”

的办法也提不出。

所以消灭封建剥削，消灭地主阶级这个根本问题，在古代历史上的任何时期都没能解决。

不但地主阶级知识分子、官僚提不出解决办法，就是反对封建地主阶级的农民起义领袖也提不出解决的办法，这个问题只有在我们这个时代才能解决。

我们研究过去的农民革命、农民起义时，不能把我们今天的思想意识强加于古人。

我们这个时代能办到的事，不能希望古人也能办到。

否则就是非历史主义的观点。

目前史学界在有些问题上存在一些偏向，总希望把农民起义的领袖说得好一些，说得完满一些，不知不觉地把自己所理解的东西加在古人身上。

这是不科学的、非马克思主义的观点。

我们只能根据历史事实来理解、来解释、来研究和总结历史，而不可以采取别的办法。