格格党

手机浏览器扫描二维码访问

资本主义萌芽问题（第1页）

资本主义萌芽问题

banner"

>

关于资本主义萌芽问题，现在学术界还在争论，有许多不同的意见。

有的人认为资本主义萌芽很早，有的人认为很晚。

所提供的史料的时间性都很不肯定，从8世纪到十六七世纪都有。

特别是关于《红楼梦》的社会背景的讨论展开以后更是如此。

是在什么情况下产生了《红楼梦》这部作品呢？它的社会基础是什么？《红楼梦》中的贾宝玉反对科举、尊重妇女的思想是从哪里来的？他骂念书人，骂那些举人、秀才都是禄蠹，说女孩子是水做的，男人是泥做的，这样的思想认识是在什么情况下发生的？对这一系列的问题提出了各种不同的看法，各有各的论据。

而且关于“萌芽”

这个词的含义也有不同的理解。

比如种树，种子种下去以后，慢慢地露出了头，这叫萌芽；又如泡豆芽菜，把豆子放在水里，长出一点东西，这也叫萌芽。

既然只是萌芽，它就不是已经成熟了的东西，还只是那么一点点。

假如是整棵的菜，那就不是萌芽；至于开了花、结了果的东西就更不是萌芽了。

所以要把这些情况区别开。

可是现在某些讨论中存在有这样的问题：将萌芽看成已经开花结果的东西。

这实际上就不是资本主义萌芽，而是资本主义的成熟阶段了，还有人认为中国资本主义早已经成熟了，中国社会早已经进入了资本主义社会。

这样一来就发生了一系列的大问题：中国既然早已进入资本主义社会，那么，怎么解释1840年以后中国进入了半殖民地半封建的社会？一百年来我们反对封建主义、反对帝国主义的问题怎么解释？

关于这个问题，我自己有些看法，也不一定成熟，提出来大家讨论。

我想，要说明某个时期有某个事物萌芽，必须有一个界限。

这个界限是什么呢？就是要具体地指出一些事实，这些事实是以往的时期所不可能发生和没有发生过的，只有到了这个时候才能发生的。

没有这个界限就会把历史一般化了。

试问：这个时期发生过，一百年以前发生过，五百年以前也发生过，这怎么能说明问题？而且这些新发生的东西不应该是个别的。

仅仅在某个时期、某个地区出现的个别的东西能不能说明问题呢？不能说明问题。

因为我们的国家这样大，经济发展不平衡，有先进的，有落后的，沿海和内地不同，平原和山区也不同。

不要说别的地方，就说北京吧，全市面积有一万七千平方公里，市内和郊区就不同，因此，个别时期所发生的个别的事情也会有所不同。

所以作为一个事物的萌芽，必须是这个东西过去没有发生过；现在发生了，而且不是个别的。

只有这样看才比较科学。

现在我们根据这个精神来看资本主义萌芽问题。

我想把问题局限在14世纪到16世纪所发生的主要事件上面，特别是16世纪中叶，这个明朝人自己已感觉到发生巨大变化的时期，着重提出那些在这时期以前没有发生，或虽已发生而很不显著，这个时期以后成为比较普遍、比较显著的一些问题。

第一，关于手工工场。

在明朝初年的时候，有一个人叫徐一夔，他写了一本书叫《始丰稿》。

这本书里面有一篇文章叫《织工对》。

这篇文章讲到元末明初，在浙江杭州地方有许多手工业纺织工场。