格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第7章 策略探究 让你学会有备无患（第4页）

但张某看见全副武装的饲养员在喂老虎时，老虎很温驯地乖乖吃着东西，于是他判定那里应该不危险，就进入了老虎区。

动物园工作人员看见张某后，警告他马上出去，由于人命关天，工作人员是直接呵斥的。

游客看见老虎区里面出现了饲养员和游客就纷纷上前围观，游客的惊呼声加上工作人员的呵斥声，多多少少惊扰了老虎。

老虎开始有点反应了，其中一只老虎啸了一声，张某明显被吓了一跳，想逃跑，老虎有站起来的趋势，饲养员放弃饲养，用一个明显的危险防范措施，把肉往老虎头上晃了几下，并开始慢慢往后退，老虎被安抚住了，趴下来继续吃东西。

工作人员示意张某赶快离开。

张某也听从工作人员的指示离开了老虎区。

突然，所有人都看不懂的一幕出现了。

张某突然停了下来并似乎在找什么东西。

后来证实他是在找手机，看见手机丢在了里面，他直接返回老虎区，再次走了进去。

这时围观者的惊叫直接惊扰了老虎，老虎又开始躁动起来，两只老虎开始向他走去，他有点不敢往前走了，停了下来。

老虎这时候也停下来看着他。

他一看老虎不动了，可能觉得动物园的老虎没什么血性吧（相信很多人也是这么想的），于是快步跑向手机，捡到手机后又快速往回跑。

看到张某在跑，老虎就开始追他，游客们也开始尖叫起来。

没跑两步，不知是因为腿软，还是因为被什么东西绊了一下，张某直接摔倒在地。

此刻，一只老虎直接跑过来咬住了他的头，张某被老虎咬得非常痛苦，挣扎了几下，用手使劲敲地。

特勤跟警察赶过来之后，采用的放鞭炮和喷水等措施对老虎根本不起作用，最后直接射杀了老虎。

游客们眼睁睁地看着张某满身鲜血，被老虎咬死。

（2）

这件事发生后，网友们发表了各种各样的看法：有的怪张某不该逃票，有的怪动物园门票太贵，有的则十分同情被射杀的老虎，也有的指责动物园处置不当。

从后续的报道看，动物园工作人员也替自己的做法进行了辩解，声称在紧急情况发生后，采取了用食物诱导、鞭炮驱赶、用高压水枪把人和动物隔离等相关措施。

遗憾的是这三种措施都没有取得预想的效果，园方最终决定射杀老虎，解救被困男子。

只可惜解救出来的时候，张某已经死亡。

我想从策略的角度做个分析：

第一，每个人都有遇到危险的时候，我们必须建立生命高于一切的理念。

在火灾、地震、车祸中，尽快离开危险源，保证人身安全，才是最重要的。

死者张某因为一部手机丢了性命，让人非常惋惜。

第二，动物园虽然有应急预案，但不够完善。

无论是食物诱导、鞭炮驱赶还是用高压水枪把人和动物隔离，这三种防范措施应该是在老虎还没有咬住人的情况下使用，而不是在老虎已经咬住人的时候使用。

一旦老虎咬住人了，必须以最快的速度用麻醉枪射击。

毕竟一个好的应急预案首先需要有一个完整又清晰的信息分类，不能有遗漏。

园方的问题就在于没有把两种不同的信息状态加以明确区分：一种是老虎还没咬住人，另一种是老虎已经咬住人了。

2.国家地震应急预案

2008年，“5·12”

汶川地震发生一周后，因备课需要，我上网查找了《国家地震应急预案》。

我国的《国家地震应急预案》最早是1991年颁布的，后来分别于1996年、2000年和2005年进行了3次修订。

我当时查看的是2005年修订的版本，在这个版本中，我国对地震灾害事件进行了四个等级的区分，分别是特别重大地震灾害、重大地震灾害、较大地震灾害、一般地震灾害。

当时给我的印象是这个地震应急预案过于简陋，不足以应对汶川地震这样的超强大地震。

汶川地震4年后，2012年8月28日，我国进行了第四次《国家地震应急预案》修订。

2012年的新版本和2005年的版本相比，有了很多方面的改进，重点包括以下五个方面：