格格党

手机浏览器扫描二维码访问

三李弘死亡疑团（第2页）

按照这样的记载，李弘应当是长期生病，医治无效，最后自然死亡。

而认为李弘是被毒死的最早记载出现在唐中期。

成书在肃宗时期的《唐历》写道：

弘仁孝英果，深为上所钟爱，自升为太子，敬礼大臣鸿儒之士，未尝居有过之地。

以请嫁二公主，失爱于天后，不以寿终。

说这太子是一个好人，深得皇帝和大臣的喜爱。

但是因为请求让两个公主出嫁，天后就不高兴了，最后他没得好死，是他的母亲让他不得寿终。

同样是唐肃宗时期的大臣李泌还明确说，是“天后方图临朝，乃鸩杀孝敬”

，直接说是武则天把李弘毒死的。

此后，《唐会要》《新唐书》都持这种看法。

那么这两种记载中，哪一个是真的呢？我想，虽然武则天此刻和李弘存在着深刻的矛盾，武则天也绝不缺少狠心，但是她还不至于杀李弘，李弘应该是病死的。

为什么呢？三个理由：

第一，文献出现的先后顺序。

记载李弘因病医治无效自然死亡的制书，是在李弘刚死就发布的，从时间上讲远远早于肃宗时期的《唐历》。

越是原始的材料可信度越高，这是处理史料的一个基本原则。

第二，李弘此前有长期生病的记录。

我们说过，李弘从小就得了肺结核。

咸亨元年（670年）以后，他的病情加重，甚至在监国的情况下，连接见属下都办不到，以至于他的典膳丞都对他下了最后通牒，说，您要是再不见我们，我就要减少您的饮食。

李弘答复说，我最近病情加重，皇帝要我加强休养，所以我一直待在内宫养病。

不是我不愿意见你们，是我不能见你们。

从咸亨元年（670年）到上元二年（675年）又过去了五年时间，肺结核作为一种消耗性疾病，会越来越重，这是不难想象的。

第三，武则天当时并没有杀死儿子的必要。

我们说过，李弘是一个心灵敏感、身体脆弱的人，很像他的父亲唐高宗，既然武则天能够以一个妻子的身份驾驭唐高宗，未必不能够以一个母亲的身份驾驭李弘。

况且，李弘缠绵病榻，是否能活得比唐高宗长还是问题，武则天何必要冒这样大的风险杀死他呢？试想，李弘可不像当年毫无行动能力的小公主，他是一个成年人，周围有一班人马保护他，如果武则天杀人不成，或者是杀人的事实败露，她将失去丈夫的信任，失去天下的人心，想要谋取更多的权力就无从谈起了。

作为一名清醒的政治家，她怎么能够这样莽撞行事呢？

有人要问了，虽然如此，可是李弘怎么会死得那么巧呢？他的父亲刚刚放出话来，说他病一好，就把皇帝的位置传给他，他一听，立马就死了，这不太蹊跷了吗？我想，这就看怎么理解唐高宗的禅位了。

我们知道，唐高宗是在李弘病重的时候对他说要传位的，这种做法，恐怕有点类似于民间的冲喜。

李弘是唐高宗和武则天的长子，从小深受宠爱，高宗夫妇也对他寄予厚望。