格格党

手机浏览器扫描二维码访问

所有的死路背后都是贫瘠的思路（第1页）

所有的死路，背后都是贫瘠的思路

banner"

>

1．

在网上看到一个帖子很有趣，分享给你：

如果你有两个选择：第一个选择，直接给你一百万；第二个选择，你有一半可能获得一个亿，一半可能啥也没有。

你会选择哪个？

这是个很经典的问题，网上有各种版本，无非是数字的不同，但这个问题的本质，是考验你承担风险的能力。

有人拿着一百万就走了，也有些愿意博一把的人，想要赌那百分之五十。

我在银行工作的朋友告诉我，你永远不知道人和人之间承担风险的能力有多么不同。

一个看起来五大三粗的人，其实根本承受不了风险，所以他只买保本的理财产品，虽然这世界根本不存在什么保本；而一个戴着眼镜，看起来文质彬彬的人，竟然什么都可以不顾，把钱全部投到高风险的产品中。

所以，这个问题的答案，完全取决于你是哪种人，你的抗风险能力强不强。

这个问题的统计结果很有趣：大部分人拿走了一百万（是啊，有钱谁不要，拿了走就好），只有少部分人愿意尝试一下风险。

但那个帖子的底下，有一个留言，给了我新的想法，如下，分享给你：

其实你可以把选择的权利，以两千万的价格卖给别人，因为这个选择的最高期望值应该是一个亿乘以百分之五十，也就是五千万。

你把它两千万卖给那些更愿意承担风险的人，你的期望值也从一百万提高到了两千万，双赢。

好一个脑洞大开的选择。

帖子下有人继续说：

你还可以找一个比你有钱并需要这个机会的人，把选择权一百万卖给他，但同时可以约定，如果中了一个亿，他分给你一半，这样你既有了收益，又有了保底，岂不乐乎？

接着，好像许多人的脑洞被打开，各种方式逐渐浮出了水面，有把这些钱拆成彩票的，有用基金和杠杆的，忽然间，评论区热闹了起来，大家都把经济学的知识拿来分享了。

我虽然不太懂经济，但就在那天，发现了一个问题：其实，我们不是没有选择，限制我们选择的其实是我们自己的想象。

有一本小说叫《苏菲的选择》，在故事里，纳粹威胁苏菲，在两个亲生孩子之间只能选择一个，让他活下来。

如果不选择，两个孩子都会死。

小说里，主人公不知道怎么选，但在现实生活中，我们总有更多的选择。

选择，一个看似残忍的问题，其实背后的答案并不是那么冰冷冷的。