格格党

手机浏览器扫描二维码访问

如何做到透彻的思考直击问题的本质（第1页）

如何做到透彻的思考，直击问题的本质？

banner"

>

在上一节里，我们通过深刻的体验发现了自己的一些盲区，或是认知需要提升的地方，于是我们就从“无意识”

进入了“有意识”

的状态。

但由于这些是新发现的领域，我们可能并不知道如何去解决这些盲区和不足。

因此，我们需要通过第二个步骤——透彻的思考，来发掘这个问题背后的形成原因，并找出合适的解决方法，这样我们才能进到“有意识有能力”

这个阶段。

讲到思考，我们就需要探讨一下各种思考方法。

有一天，一个朋友问我：“我们经常会提到逻辑思维、批判性思维、结构化思维、深度思考等，我发现概念虽然各有不同，但也有交叉。

历史上有没有谁比较系统地总结和定义过思维的各方面能力，让我们可以在实践时参考？”

坦白地说，我之前没有从这个角度思考过，因此他的问题对我来说就是一个好问题。

而我没这么想的原因是，在我看来，这些思考模式都是逻辑思维的衍生概念。

逻辑思维的基石是两种方法：归纳法、演绎法。

这些思考模式的基础工具也是这两种，万变不离其宗。

朋友听了我的解释，说：“市面上各种‘思维’原来是被包装出来的，我被表象迷惑了。”

其实不只是他被迷惑了，在他提这个问题前，我也会习惯性地向别人推荐批判性思维的好处。

但仔细想想，批判性思维的要点就是更审慎地使用归纳法和演绎法去看待问题。

朋友有点意外，因为他之前以为批判性思维是对信息的搜集和筛选，不要盲从权威，不要断章取义，不要被情感左右。

其实朋友说的都是结果，如果能严格分析信息和结论背后的逻辑就会得到这些：不会盲从权威，不会断章取义，不会被情感左右。

所谓分析信息背后的逻辑，就是从逻辑思维的角度来考察得出一个结论或观点的过程。

考察这一过程是否可靠，首先要分辨它使用的是演绎法还是归纳法。

如果是演绎法，那么就要看两点：

一是前提是否正确；

二是过程是否合法。

若是归纳法，那么就要看三点：

一是用于归纳的例子是否够强；

二是例子是否具有普遍性；

三是是否只提及支持自己观点而忽略不支持自己的观点的案例。

比如不感情用事，如果你只看逻辑，那你肯定会不带感情地去看待它。

比如不盲从权威，如果你只看逻辑，那你肯定不管跟你说话的人是权威还是专家。

只要我们能够尽量严格地用归纳法和演绎法去考察问题、考察信息背后的逻辑是否成立，我们就能确保在思考时不会犯常见的错误，这就是透彻思考的基础。

在这个基础上会出现很多衍生概念和思考方法，相关书籍和课程也有很多。

因为本书内容所限，在此我只讲两种和认知破圈相关的思考方法：追问法和切分法。