格格党

手机浏览器扫描二维码访问

始皇陵是否真的被盗（第3页）

的宝藏拿走。

这一行动，使人们误认为项羽盗掘了秦始皇陵。

那么，后来的班固、郦道元又为何要编造故事，栽赃项羽呢？这也许是历史上的一个悬案。

虽然我们无从琢磨班固、郦道元的心理，但有一点是可以肯定的。

这就是他们关于“汉武帝中期以前的史实”

的记载，基本上都是从《史记》中抄袭而来的。

而作为兰台令史的班固也不可能比早他200多年，身为太史令的司马迁获得更多的史料。

再说，按照班固的记述，可以设想，项羽凭借为数几十万人的挖掘能力，不管他采取大揭顶还是多道并进的办法，都是愚蠢至极的。

若在短期内，集中一处挖掘，不但难于下手，而且对秦陵这样一个庞然大物，也是难以奏效的。

即使地宫被打开，那陵墓内的珍宝再多也有个定数，以30万之人力，“三十日运物不能穷”

，也难以成立。

同时按照班固等人的记述，只要项羽打开地宫，必然会有暗弩射出，即使进入墓内，也会受到水银毒气的伤害。

而关于这些引人入胜的细节，善于渲染的他们为何不记述？退一步讲，如果秦始皇陵内已被项羽洗劫一空，历代朝廷又何须下令派人保护呢？历史上，刘邦平定天下后，即派20户为始皇守冢，这本身就说明，这位新登龙位的皇帝知道并没有人毁坏寝宫，否则，还有什么守冢的必要？至于刘邦之后，历代王朝对始皇陵都倍加守护，起码也是对班固、郦道元等人讹传的否定。

从20世纪50年代起，陕西的文物工作者就开始对秦始皇陵进行地面勘察。

1974年以后，考古人员便围绕陵冢、陵园进行大规模的钻探，留下了10多万个钻孔。

长期负责秦陵钻探的考古工作者程学华认为，钻探资料表明，秦陵地宫上的封土没有出现局部下沉的迹象，夯土层也没有较大的变动。

目前在整个封土上仅发现两个直径不足1米、深不过9米的小盗洞，而这两个盗洞又远离地宫。

假如当年项羽真的以30万人对始皇陵地宫进行发掘，那么，今天怎会是这般模样？所以他说：“班固近似道听途说，郦道元则是信口开河，致使我们的考古研究误入迷途。”

考古钻探人员在秦始皇陵钻探

现秦陵考古队的张占民先生经过多年的潜心研究，也得出了与程学华一致的结论，认为班固和郦道元的记载是相互矛盾且难圆其说的：既然项羽烧地宫在先，那么地宫内的建筑包括棺椁在内绝对不会幸免，那为什么没有对秦始皇尸骨做何处理的半句记载？是一同烧毁了还是搞碎了？以项羽的性格和复仇心理，若见到秦始皇尸骨，绝对不会放一把火了之的。

从现已发掘、钻探的地宫周围的一些随葬品看，西墓道耳室仍保存着完整的铜车马队，而装置铜车马的木椁也没有遭到火烧，属于自然腐朽。

北墓的耳室同样保存着一些重要的随葬品。

试想，如果秦陵地宫真的被项羽的30万大军所盗，在墓两旁的随葬品又怎能完好无损？既然这些随葬品能完好无损地保存下来，深藏在地宫内的随葬品也应该不会被洗劫一空，甚至会同样完整地保存下来。

假如项羽当年真的一把火焚烧了地宫，那么地宫内的水银也早已挥发四散，但今天的科学试验证明，陵内的水银依然存在。

所以，种种迹象和资料都表明：秦陵地下宫殿不但未遭大规模的洗劫，也没有被焚烧的可能。

秦始皇陵园出土的铜车马

既然班固、郦道元等人的错误已遭反驳，那么项羽等人在陵园内究竟破坏了什么？

也许用不着想象就可知道，秦始皇陵园的地面建筑，首先就成为项羽大军洗劫和破坏的对象。

那博大恢宏的寝殿、食宫、门阙、角楼等在兵燹中都无一幸免。

几千年后，人们站在这片遗址上，仍然能看到红烧土和木炭混杂、残砖碎瓦与草屑相伴的凄凉景象。

同时，埋葬于地下的兵马俑也在这次洗劫中深受其害。

修复后的铜车马

青铜戟头各部位名称

在考古勘探中，经过部分清理的陵园建筑遗址，很少有金钱和青铜器物的发现。

已发现的“乐府”

铜编钟、两诏铜权、“骊山园”

铜锤及戈、矛等兵器，都散见于陵园的堆积土中。

秦俑坑内的青铜兵器，按理应当与兵俑的数量相等，有近百件之多，这个数量无异于一个大型的兵器库，一旦得到这些兵器，便可立即装备士兵，投入战斗。