格格党

手机浏览器扫描二维码访问

中国经济有内伤（第3页）

我想，如果没有美国政府的积极推动和参与，对国际货币体系的改革，就不要抱有太大希望。

当然，作为经济学家来回讨论是无可置疑的，也有可能推动国际货币体系中间的某些细节改动，但是从根本上要解决当今世界货币体系的不稳定，是不容易的。

那么，能不能像中国节能减排、低碳经济问题的思路一样，从一点一滴做起，从眼前做起？因此最主要的，就是让制定国际货币体系游戏规则的程序稍微改一点点，比方说，在国际货币基金组织（IMF）中，美国17%的投票权能不能稍微缩减一点。

美国应该从长远的国际经济持续稳定角度出发，要有个姿态。

我相信中国政府在低碳经济问题上，肯定会从全球的角度、从双方协商的角度出发，会有姿态。

那么，在国际货币体系问题上，美国政府也应该像对低碳经济那样，从一点一滴、从眼前做起。

今后五年、十年世界资本市场格局会出现什么变化？

关于世界经济复苏，尤其是中国和美国在经济复苏中的结构调整问题，您怎么看？

夏斌：

我认为中国的结构不平衡问题相对好解决，也有条件解决，关键是政府的决策，取决于决策的决心和决策的时机。

这是我的基本判断，不展开细说。

从美国角度说，我认为美国比较难。

当前美国社会两大问题，一个是经济问题，一个是奥巴马总统自己说的，是从他执政以来最艰难的问题，它不是经济问题，而是医保改革问题。

奥巴马也下定决心，准备以不连任总统为代价来解决这个问题。

中国经济将来的风险是增长下滑的问题，美国的风险则不仅仅是这个问题。

因为制定大量的赤字预算时，相信美国官方经济学家和政策智囊，潜在的思考是想先渡过目前的难关，完了以后还是想恢复历史上的经验做法，先贬值，然后再升值，通过资本市场融资。

在此，我们应该对今后五年、十年世界资本市场格局会出现什么变化，进行全新的思考。

不要简单按照历史上曾经成功的做法来规划今后的预算。

如果这么做的话，我认为很危险。

因为在这样的战略引导下，有可能把美国这个经济上、军事上的霸权国家，引向更快下滑的方向。

就是说，其他国家在这轮金融危机之后，对世界资本市场格局的看法，对“去美元化”

的倾向，美国经济学家不能不重视。

从长期看，你再升值时，全球的资金还会不会像过去历史上曾经演绎过的一样，又大量地回到美国，这要打个问号。

不管南美也好、俄罗斯也好、中东也好，都在想少用美元，用本币做结算和投资。

包括我们也在想人民币国际化的问题。

由于各个国家都看到了当前国际货币体系的问题，所以，美国制订财政金融政策要注意新情况的出现。