格格党

手机浏览器扫描二维码访问

中篇 政治革命及党派分野03（第2页）

（司马光）按，实录所言暴崩事，皆出东观奏记，若实有此事，则既云「是夕暴崩」，何得一日先下诏云「以太后寝疾，权不听政」？若无此事，廷裕岂敢辄诬宣宗？或者，郭后实以病终，而宣宗以平日疑忿之心，欲黜其礼，故皡争之，疑以传疑，今参取之。

寅恪案：元和末年内廷阉寺吐突承璀一派欲以澧王恽继皇位，王守澄一派欲立遂王宥即后来之穆宗，竞争至剧。

吐突承璀之党失败，宪宗遇弑，穆宗因得王守澄党之拥戴而继位矣。

至郭后乃穆宗之生母，其预知弑逆之谋，似甚可能。

司马君实所论虽不失史家审慎忠厚之旨，但参取两端，颇近模棱，难以信从。

盖裴廷裕比穆宗于商臣，若非确有所据，必不敢为此诬妄之说也。

鄙意郭后之暴崩傥果出于宣宗之志，则崩前一日何不可预作伏笔？或者，即因有前日寝疾之诏，遂促成次日暴崩之事乎？总之，宫掖事秘，虽不宜遽断，然皇位继承之不固定及阉寺党派之竞争二端，与此唐室中兴英主宪宗之结局有关，则无可疑也。

（钟辂前定录李生条亦纪懿安太后为宣宗幽崩事，又日本僧圆仁入唐求法记肆所载郭太后被药杀事，则年月名号俱有譌误也。

）

复次，内廷阉寺中吐突承璀之党即主张用兵之党既失败，其反对党得胜，拥立穆宗，故外朝宰相即此反对党之附属品，自然亦不主张用兵，而「销兵」之议遂成长庆一朝之国策矣。

旧唐书壹陆穆宗纪云：

长庆元年二月乙酉天平军节度使马总奏：当道见管军士三万三千五百人，从去年正月已后，情愿居农者放，逃亡者不捕。

先是平定河南，及王承元去镇州，宰臣萧俛等不顾远图，乃献「销兵」之议，请密诏天下军镇，每年限百人内八人逃死，故总有是奏。

同书壹柒贰萧俛传（新唐书壹佰壹萧瑀传附俛传略同。

）云：

穆宗乘章武（宪宗）恢复之余，即位之始两河廓定，四鄙无虞，而俛与段文昌屡献太平之策，以为兵以静乱，时已治矣，不宜黩武，劝穆宗休兵偃武，又以兵不可顿去，请密诏天下军镇有兵处每年百人之中限八人逃死，谓之「消兵」。

帝既荒纵，不能深料，遂诏天下，如其策而行之。

而藩籍之卒合而为盗，伏于山林。

明年朱克融、王廷凑复乱河朔，一呼而遣卒皆至。

朝廷方征兵诸藩，籍既不充，寻行招募，乌合之徒动为贼败，由此复失河朔，盖「消兵」之失也。

寅恪案：「销兵」之数每年仅限百分之八，且历时甚短，其所以发生如是之大影响者，盖当时河朔为胡化区域，其兵卒皆善战之人，既被裁遣，「合而为盗」，遂为朱克融、王廷凑所利用，而中央政府征募之人自然不能与河朔健儿为敌也。

又旧唐书壹陆陆元稹传（新唐书壹柒肆元稹传略同。

）云：

荆南监军崔潭峻甚礼接稹，不以掾吏遇之，常征其诗什讽诵之。

长庆初潭峻归朝，出稹连昌宫词等百余篇奏御，穆宗大悦。

新唐书壹柒玖李训传（参考新唐书贰佰捌宦者传下王守澄传。

）云：

宦人陈弘志时监襄阳军，训启帝（文宗）召还，至青泥驿，遣使者杖杀之。

复以计白罢（王）守澄观军容使，赐鸩死。

又逐西川监军杨承和、淮南韦元素、河东王践言于岭外，已行，皆赐死。

而崔潭峻前物故，诏剖棺鞭尸，元和逆党几尽。

据新唐书李训传明言崔潭峻为元和逆党，但宪宗于元和十五年正月二十七日被弑，则旧唐书元稹传「长庆初潭峻归朝」之语微有未妥，故新唐书元稹传改作「长庆初潭峻方亲幸」也。

夫潭峻既为拥立穆宗之元和逆党中人，其主张「销兵」自不待言，于是知元才子连昌宫词全篇主旨所在之结句「努力庙谟休用兵」一语，实关涉当时政局国策，世之治史读诗者幸勿等闲放过也。

（参考一九三三年六月清华学报拙着读连昌宫词质疑。

又宦官王践言为元和逆党之一，而文宗大和九年八月丙申诏书以李德裕与之连结者，盖践言曾言送还吐蕃悉怛谋之非计，与德裕主张相合，李训、郑注遂藉之以为说耳。

详见新唐书壹柒肆李宗闵传、旧唐书壹柒肆新唐书壹捌拾李德裕传等，兹不能悉论也。

）

新唐书捌敬宗纪（参考旧唐书壹柒上敬宗纪。