格格党

手机浏览器扫描二维码访问

天可度（第2页）

郑??辄漏泄我意，先报从史。

故事合如何处置？［李］绛曰，计郑??必不自泄，从史必不自言。

陛下先知，何以得之？上曰，密奏。

绛对曰，??颇知古今，洞识名节，事出万端，情有难测。

莫是同列有不便之势，专权有忌前之心，造为此辞，冀其去位。

无令人言陛下惑于谗佞也。

至是遂已。

同书同卷辨裴武疏条（参通鉴贰叁捌唐纪宪宗纪元和四年九月庚戌上以裴武为欺罔条。

）略云：

上（宪宗）颜色甚震怒曰，裴武罔我，又使回未见，先宿裴垍宅，须左降岭南远处。

［李］绛因奏言，裴武久为朝士，具谙制度。

裴垍身为宰相，特受恩私。

若其未见，便尔宿宰相家，固无此理。

况皆详练时事之人，计必无此事。

必有构伤裴垍裴武，陛下不可不察。

武得守其位。

寅恪案：李相国论事集乃专诋吉甫之书，其言未可尽信。

然此两条并为司马温公采入通鉴，似亦颇可依据。

前者通鉴以之系于元和二年十一月，盖由召卢从史令还昭义事而定。

其潜害郑??之人，通鉴属之吉甫。

后者通鉴以之系于元和四年九月，盖由裴武使成德复命事而定。

其构伤二裴之人，则不可知。

考吉甫此时已出镇淮南，当无尚在长安之理。

所可注意者，其时间正与乐天作诗之时相符是也。

然则此二条所述者，谮害之谋如出一辙，诬构之语发自二人。

乐天之诗殆即由此而作，而特以「李义府之辈」为言者，其职是之故欤？（可参阅涧底松篇所论。

）