格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第壹期003（第2页）

同书同卷「柳絮」云：

红袖乌丝事渺茫。

小园寥落叹韶光。

无端帘幙风吹絮，又惹闲愁到艸堂。

寅恪案，此首疑为河东君而作。

第叁句恐是兼用刘梦得「春尽絮飞留不得，随风好去落谁家」之句及世说新语言语类「谢太傅寒雪日内集」条「兄女［道韫］曰，未若柳絮因风起」之典。

但第壹句有「红袖乌丝」之语，则综合第壹第叁两句之意，当是象三见河东君诗词之类，因而有感。

此乃牧斋「戏题美人手迹」之反面作品。

盖谢诗乃杜兰香已去，而钱诗则萼绿华将来，故哀乐之情迥异也。

同书同卷「西泠桥」云：

堤花零落旧山青。

楚雨巫云付杳冥。

二十年来成一梦，春风吹泪过西泠。

寅恪案，象三此诗虽不能确定为何年所作，但有「二十年来」之语，则其作成时间必甚晚，可以无疑。

至「楚雨巫云」之典，自指河东君而言，又不待论。

由此推之，谢氏迟暮之年，犹不能忘情如此，真可谓至死不悟者矣。

若更取塞翁此诗，与没口居士「蒲团历历前尘事，好梦何曾逐水流」之句，（见有学集壹叁「病榻消寒杂咏」第叁肆首。

）互相印证，则知师弟二人，虽梦之好恶不同，而皆于垂死之年，具有「寻梦」之作，吾人今日读之，不禁为之废书三叹也。

今据上引一笑堂诗集诸题观之，有为河东君而作之嫌疑者，竟若是之多，殊觉可诧。

细思之，亦无足异。

象三于此，颇与程孟阳相似，殆由惓恋旧情，不忍割弃之故。

夫程谢乃害单相思病者，其诗集之保留此类作品，可怜，可恨，可笑，固无待言。

至若陈卧子之编刻本身诸集，多存关涉河东君之诗词，则与朱竹垞不删「风怀诗」之事，皆属双相思病之范围，自不可与程谢同日而语。

噫！

象三气量褊狭，手段阴狠，复挟多金，欲娶河东君而不遂其愿。

傥后来河东君所适之人非牧斋者，则其人当不免为象三所伤害。

由今观之，柳钱之因缘，其促成之人，在正面为汪然明，在反面为谢象三，岂不奇哉？苟明乎此，当日河东君择婿之艰，处境之苦，更可想见矣。

河东君与汪然明尺牍第贰伍通云：

率尔出关，奄焉逾月。

先生以无累之神，应触热之客，清淳之语，良非虚饰，而弟影杯弥固，风檄鲜功，乃至服饵清英，泳游宗极，只溢滞**靡，间恬遏地，（寅恪案，「溢」疑当作「益」。

「**靡」二字连文，当断句。

「间」上疑脱一「云」字，或「此」字。

「云间」或「此间」，指松江也。

另一本「间」作「闻」，恐非。

盖河东君与卧子关系密切，若作「闻」字，则未免疏远矣。

似不如仍作「间」字上有脱文为较妥。

俟考。

「恬遏地」三字连文，解释见下。