格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第五章 复明运动 附钱氏家难005（第10页）

朱长孺笺诗，多所采取，竟讳而不着其姓氏矣。

寅恪案，长孺袭用力田之语，而不着其名，不知所指何条。

但长孺康熙间刻杜诗辑注时，牧斋尚非清廷之罪人，故其注中引用牧斋之语，可不避忌。

至若柽章，则先以预于庄氏史案，为清廷所杀害，其引潘说，而不着其名，盖有所不得已。

玉樵之说未免太苛而适合当时之情事也。

又亭林余集「与潘次耕札」五通。

其第叁通云：

都中书至，言次耕奉母远行，不知所往。

中孚即作书相庆。

緜山之谷弗获介推，汶上之疆，堪容闵子，知必有以处此也。

蒋山佣残稿叁「与次耕」云：

曲周接取中之报，颇为惜之。

吾弟今日迎养都门，既必不可，菽水之供，谁能代之？宜托一亲人照管，无使有尸饔之叹。

不记在太原时，相与读寅旭书中语乎？（寅恪案，王锡阐字寅旭。

江苏吴江人。

事迹见清史列传陆捌本传。

）又既在京邸，当寻一的信与嫂姪相闻。

即延津在系，亦须自往一看。

此皆吾辈情事，亦清议所关，不可阙略也。

（寅恪案，「嫂姪」二字可参亭林文集伍「山阳王君墓志铭」：「余友潘力田死于杭，系累其妻子以北。

」等语。

）

寅恪案，亭林之不欲次耕得中博学鸿辞科，观此二札可知。

但何以天生之举鸿博，亭林虽托友人代请清廷许其归家养母，并不如其对次耕之痛惜者，盖天生与次耕之情事有所不同。

晋书捌捌王裒传略云：

王裒字伟元。

元城阳营人也。

父仪，高亮雅直。

为文帝司马。

东关之役，帝问于众曰，近日之事，谁任其咎？仪对曰，责在元帅。

帝怒曰，司马欲委罪于孤邪？遂引出斩之。

裒少立操尚，行已以礼。

痛父非命，未尝西向而坐，示不臣朝廷也。

于是隐居教授，三征七辟皆不就。

然则潘耒之兄柽章，以庄氏史案，为清廷杀害。

亭林之意次耕亦应如伟元之三征七辟皆不就也。

兹有一事，出于牧斋当日与长孺争论注杜时意料之外者，即牧斋不为南浔庄氏史案所牵累事也。

牧斋与潘力田柽章吴赤溟炎之撰述明史记极有关系。