格格党

手机浏览器扫描二维码访问

五明初之倭寇与中日交涉（第1页）

五、明初之倭寇与中日交涉

banner"

>

如瑶贡舶事件，记载纷纭，多不可信。

举其矛盾处之显著者如使节之派遣者或以为征夷将军源义满，或以为征西将军怀良亲王。

明人如郑晓（101）、雷礼（102）、章潢（103）、何乔远（104）、李言恭（105）、陈仁锡（106）、王士骐（107）、邓元锡（108）、茅瑞征（109）、严从简（110）、方孔炤（111）诸人均以为助胡惟庸谋逆者为怀良亲王。

茅元仪、叶向高诸人则以为派遣如瑶来华者为征夷将军。

《日本考》云：

十三年再贡皆无表，以其征夷将军源义满所奉丞相书来，书倨甚，命锢其使。

明年复贡，命礼臣为檄，数而却之。

已复纳兵贡艘中助逆臣胡惟庸。

惟庸败，事发，上乃著《祖训》示后世，毋与倭通。

（112）

此以贡舶之来为在十四年后，时胡惟庸已死垂二年，叶向高所记全同。

（113）日人松下见林采其说，谓：

明太祖答日本征夷大将军曰“前奉书我朝丞相”

，丞相谓胡惟庸也。

又《武备志》曰：“征夷将军源义满所奉丞相书来，已复纳兵贡艘中助胡惟庸。”

观此则义满助胡惟庸者也。

（114）

荻野由之反之，肯定如瑶为怀良所遣。

（115）希泊鲁秃则不特坚持怀良遣使之说，且著其遣使之年为元中元年（洪武十七年，1384）并云：

胡之谋图被发觉，诛三族，如　（即如瑶，刊讹）不知入明，故被捕流云南，数年之后，被宥归国。

（116）

小林博氏亦主是说，且记此阴谋之发觉时间为弘和二三年间（明洪武十五六年，1382—1383）。

（117）辻善之助则误据《筹海图编》所记，以贡舶为洪武二十年事，而断云：

时怀良亲王死已四年，良成亲王继任，无出兵海外之余裕，此事恐为边陲倭寇之首魁所为。

（118）

他知道怀良的卒年，因以断定贡舶非其所遣，同时他却忘记了胡惟庸也已死了八年，这事如何能同胡惟庸发生联系！

木宫泰彦亦主二十年之说，且以怀良之遣使事为必有。