格格党

手机浏览器扫描二维码访问

吾国学术之现状及清华之职责（第1页）

吾国学术之现状及清华之职责

banner"

>

二十年以前之清华，不待予言。

请略陈吾国之现状，及清华今后之责任。

吾国大学之职责，在求本国学术之独立，此今日之公论也。

若持此意以观全国学术现状，则自然科学，凡近年新发明之学理，新出版之图籍，吾国学人能知其概要，举其名目，已复不易。

虽地质生物气象等学，可称尚有相当贡献，实乃地域材料关系所使然。

古人所谓「慰情聊胜无」者，要不可遽以此而自足。

西洋文学哲学艺术历史等，苟输入传达，不失其真，即为难能可贵，遑问其有所创获。

社会科学则本国政治社会财政经济之情况，非乞灵于外人之调查统计，几无以为研求讨论之资。

教育学则与政治相通，子夏曰「仕而优则学，学而优则仕」，今日中国多数教育学者庶几近之。

至于本国史学文学思想艺术史等，疑若可以几于独立者，察其实际，亦复不然。

近年中国古代及近代史料发见虽多，而具有统系与不涉傅会之整理，犹待今后之努力。

今日全国大学未必有人焉，能授本国通史，或一代专史，而胜任愉快者。

东洲邻国以三十年来学术锐进之故，其关于吾国历史之著作，非复国人所能追步。

昔元裕之、危太朴、钱受之，万季野诸人，其品格之隆污，学术之歧异，不可以一概论；然其心意中有一共同观念，即国可亡，而史不可灭。

今日国虽幸存，而国史已失其正统，若起先民于地下，其感慨如何？今日与支那语同系诸语言，犹无精密之调查研究，故难以测定国语之地位，及辨别其源流，治国语学者又多无暇为历史之探讨，及方言之调查，论其现状，似尚注重宣传方面。

国文则全国大学所研究者，皆不求通解及剖析吾民族所承受文化之内容，为一种人文主义之教育，虽有贤者，势不能不以创造文学为旨归。

殊不知外国大学之治其国文者，趋向固有异于是也。

近年国内本国思想史之著作，几尽为先秦及两汉诸子之论文，殆皆师法昔贤「非三代两汉之书不敢观者。

」何国人之好古，一至于斯也。

关于本国艺术史材料，其佳者多遭毁损，或流散于东西诸国，或秘藏于权豪之家，国人闻见尚且不能，更何从得而研究？其仅存于公家博物馆者，则高其入览券之价，实等于半公开，又因经费不充，展列匪易，以致艺术珍品不分时代，不别宗派，纷然杂陈，恍惚置身于厂甸之商肆，安能供研究者之参考？但此缺点，经费稍裕，犹易改良。

独至通国无一精善之印刷工厂，则难保有国宝，而乏传真之工具，何以普及国人，资其研究？故本国艺术史学若俟其发达，犹邈不可期。

最后则图书馆事业，虽历年会议，建议之案至多，而所收之书仍少，今日国中几无论为何种专门研究，皆苦图书馆所藏之材料不足；盖今世治学以世界为范围，重在知彼，绝非闭户造车之比。

况中西目录版本之学问，既不易讲求，购置搜罗之经费精神复多所制限。

近年以来，奇书珍本虽多发见，其入于外国人手者固非国人之得所窥，其幸而见收于本国私家者，类皆视为奇货，秘不示人，或且待善价而沽之异国，彼辈既不能利用，或无暇利用，不唯孤负此种新材料，直为中国学术独立之罪人而已。

夫吾国学术之现状如此，全国大学皆有责焉，而清华为全国所最属望，以谓大可有为之大学，故其职责尤独重，因于其二十周纪念时，直质不讳，拈出此重公案，实系吾民族精神上生死一大事者，与清华及全国学术有关诸君试一参究之。

以为如何？