格格党

手机浏览器扫描二维码访问

人话（第1页）

“人话”

banner"

>

记得荷兰的作家望蔼覃（F.vanEeden）──可惜他去年死掉了──所做的童话《小约翰》里，记着小约翰听两种菌类相争论，从旁批评了一句“你们俩都是有毒的”

，菌们便惊喊道：“你是人么？这是人话呵！”

从菌类的立场看起来，的确应该惊喊的。

人类因为要吃它们，才首先注意于有毒或无毒，但在菌们自己，这却完全没有关系，完全不成问题。

虽是意在给人科学知识的书籍或文章，为要讲得有趣也往往太说些“人话”

。

这毛病，是连法布耳（J.H.Fabre）做的大名鼎鼎的《昆虫记》（Souveomlogiques），也是在所不免的。

随手抄撮的东西不必说了。

近来在杂志上偶然看见一篇教青年以生物学上的知识的文章，内有这样的叙述──

“鸟粪蜘蛛……形体既似鸟粪，又能伏着不动，自己假做鸟粪的样子。”

“动物界中，要残食自己亲丈夫的很多，但最有名的，要算前面所说的蜘蛛和现今要说的螳螂了。

……”

这也未免太说了“人话”

。

鸟粪蜘蛛只是形体原像鸟粪，性又不大走动罢了，并非它故意装作鸟粪模样，意在欺骗小虫豸。

螳螂界中也尚无五伦之说，它在交尾中吃掉雄的，只是肚子饿了，在吃东西，何尝知道这东西就是自己的家主公。

但经用“人话”

一写，一个就成了阴谋害命的凶犯，一个是谋死亲夫的毒妇了。

实则都是冤枉的。

“人话”

之中，又有各种的“人话”

：有英人话，有华人话。

华人话中又有各种：有“高等华人话”

，有“下等华人话”

。

浙西有一个讥笑乡下女人之无知的笑话──

“是大热天的正午，一个农妇做事做得正苦，忽而叹道：‘皇后娘娘真不知道多么快活。

这时还不是在**睡午觉，醒过来的时候，就叫道：太监，拿个柿饼来！

’”

然而这并不是“下等华人话”

，倒是高等华人意中的“下等华人话”

，所以其实是“高等华人话”

。

在下等华人自己，那时也许未必这么说，即使这么说，也并不以为笑话的。

再说下去，就要引起阶级文学的麻烦来了，“带住”

。

现在很有些人做书，格式是写给青年或少年的信。

自然，说的一定是“人话”

了。

但不知道是那一种“人话”

？为什么不写给年龄更大的人们？年龄大了就不屑教诲么？还是青年和少年比较的纯厚，容易诓骗呢？