格格党

手机浏览器扫描二维码访问

看书琐记三（第1页）

看书琐记（三）

banner"

>

焉于

创作家大抵憎恶批评家的七嘴八舌。

记得有一位诗人说过这样的话：诗人要做诗，就如植物要开花，因为他非开不可的缘故。

如果你摘去吃了，即使中了毒，也是你自己错。

这比喻很美，也仿佛很有道理的。

但再一想，却也有错误。

错的是诗人究竟不是一株草，还是社会里的一个人；况且诗集是卖钱的，何尝可以白摘。

一卖钱，这就是商品，买主也有了说好说歹的权利了。

即使真是花罢，倘不是开在深山幽谷，人迹不到之处，如果有毒，那是园丁之流就要想法的。

花的事实，也并不如诗人的空想。

现在可是换了一个说法了，连并非作者，也憎恶了批评家，他们里有的说道：你这么会说，那么，你倒来做一篇试试看！

这真要使批评家抱头鼠窜。

因为批评家兼能创作的人，向来是很少的。

我想，作家和批评家的关系，颇有些像厨司和食客。

厨司做出一味食品来，食客就要说话，或是好，或是歹。

厨司如果觉得不公平，可以看看他是否神经病，是否厚舌苔，是否挟夙嫌，是否想赖账。

或者他是否广东人，想吃蛇肉；是否四川人，还要辣椒。

于是提出解说或抗议来——自然，一声不响也可以。

但是，倘若他对着客人大叫道：“那么，你去做一碗来给我吃吃看！”

那却未免有些可笑了。

诚然，四五年前，用笔的人以为一做批评家，便可以高踞文坛，所以速成和乱评的也不少，但要矫正这风气，是须用批评的批评的，只在批评家这名目上，涂上烂泥，并不是好办法。

不过我们的读书界，是爱平和的多，一见笔战，便是什么“文坛的悲观”

呀，“文人相轻”

呀，甚至于不问是非，统谓之“互骂”

，指为“漆黑一团糟”

。

果然，现在是听不见说谁是批评家了。

但文坛呢，依然如故，不过它不再露出来。

文艺必须有批评；批评如果不对了，就得用批评来抗争，这才能够使文艺和批评一同前进，如果一律掩住嘴，算是文坛已经干净，那所得的结果倒是要相反的。