格格党

手机浏览器扫描二维码访问

庭审程序正义（第2页）

高哲行紧接着追问。

“是的，但是他们的体型、动作方式...”

“法庭讲究的是确凿证据，不是推测或者第六感。”

哲行转向陪审团，“各位陪审员，我们都能理解警方在办案时的直觉很重要，但在法庭上，我们必须依靠实实在在的证据。”

检方随后出示了AI系统"

辣妹"

通过执法记录仪分析出的模糊图像，声称这些背影与被告相似。

高哲行立即提出异议：“这些所谓的证据不过是些模糊的背影，连最基本的面部特征都无法辨认，如何能作为定罪的依据？”

至于那笔疑似被劫数字货币的流水记录，高哲行请来了自己的金融专家证人，证明那些资金流向与傅隆生等人毫无关联，所谓的“证据”

完全站不住脚。

当检方传唤春华作为证人时，高哲行提出了强烈反对。

“法官大人，这位证人与我的其中一位当事人存在亲密关系。”

高哲行出示了几张熙旺和春华的合照，“她的证词不可避免地会受到情感因素的影响，缺乏可信度。”

法官经过斟酌，最终支持了高哲行的异议，春华无需出庭作证。

她松了一口气，却又感到一丝失落——她本已准备好说出实话，无论那会对谁有利。

检方见主要指控难以成立，转而以袭警和妨碍公务罪起诉。

这时高哲行展开了反击。

“执法本身是否合法？”

他质问道，“我的当事人是在反抗非法拘禁，而不是主动袭击。

警方没有及时保障他们的合法权益，导致我的当事人之一小辛先生脑震荡。”

Eva在旁听席上微微点头——这是她精心准备的策略。

小辛适时地表现出不适的样子，高哲行则出示了一叠私立医院出具的详细医疗检查报告。

“警方存在过度执法行为，我的当事人只是在自卫。”

高哲行的声音在法庭内回荡，“如果执法程序本身不合法，那么所谓的妨碍公务也就无从谈起了。”

庭审进入了最后阶段，双方律师进行了总结陈词。

高哲行的陈述尤其精彩，他不仅一一驳斥了检方的所有证据，还强调了现代司法体系的核心原则——疑罪从无。

“在这个法庭里，我们不是要判断被告是否可能犯罪，而是要确定检方是否提供了足够证据证明他们确实犯了罪。”

高哲言转向陪审团，“如果证据不足，即使被告可能是有罪的，我们也必须宣判无罪。

这不是司法体系的缺陷，恰恰是其精髓所在——宁可放过一个有罪的人，也不能冤枉一个无辜的人。”

陪审团经过数小时的审议，最终一致裁定：所有被告所有罪名均不成立。

法庭内顿时哗然。

傅隆生一行人保持着脸部的平静，但眼中难掩喜悦。

熙旺下意识地看向春华的方向，却发现她已经悄然离开。

庭审结果迅速成为媒体焦点。

各种夸张的标题见诸报端：“男子天团无罪释放，警方被指冤枉好人”

、“颜值即正义？帅气嫌疑人获陪审团青睐”

、“法律漏洞还是程序正义？”