格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第5章 过去之中国史学界3（第1页）

第5章过去之中国史学界（3）

banner"

>

纪传体中有书志一门，盖导源于《尚书》，而旨趣在专纪文物制度，此又与吾侪所要求之新史较为接近者也。

然兹事所贵在会通古今，观其沿革。

各史既断代为书，乃发生两种困难：苟不追叙前代，则源委不明；追叙太多，则繁复取厌。

况各史非皆有志，有志之史，其篇目亦互相出入。

遇所阙遗，见斯滞矣。

于是乎有统括史志之必要。

其卓然成一创作以应此要求者，则唐杜佑之《通典》也。

其书“采五经群史，上自黄帝，至于有唐天宝之末。

每事以类相从，举其始终历代沿革废置，及当时群士论议得失，靡不条载，附之于事。

如人支脉，散缀于体。”

（李翰序文）此实史志著作之一进化也。

其后元马端临仿之作《文献通考》，虽篇目较繁备，征引较杂博；然无别识，无通裁（章学诚《文史通义》评彼书语），仅便翻检而已。

有《通鉴》而政事通，有《通典》而政制通，正史断代之不便，矫正过半矣，然犹未尽也。

梁武帝敕吴均等作《通史》，上自汉之太初，下终齐室。

意欲破除朝代界限，直接迁书，厥意甚盛。

但其书久佚，无从批评。

刘知几讥其芜累，谓“使学者宁习本书，怠窥新录。”

（《史通·六家篇》）想或然也。

宋郑樵生左马千岁之后，奋高掌，迈远蹠，以作《通志》，可谓豪杰之士也，其《自序》抨击班固以下断代之弊，语语皆中窍要。

清章学诚益助樵张目。

尝曰，“《通史》之修，其便有六：一曰免重复，二曰均类例，三曰便铨配，四曰平是非，五曰去牴牾，六曰详邻事。

其长有二：一曰具翦裁，二曰立家法。”

又曰：“郑氏《通志》，卓识名理，独见别裁。

古人不能任其先声，后代不能出其规范。

虽事实无殊旧录，而诸子之意，寓于史裁。”

（《文史通义·释通篇》）其所以推奖者至矣。

吾侪固深赞郑章之论，认《通史》之修为不可以已；其于樵之别裁精鉴，亦所心折。

虽然，吾侪读《通志》一书，除二十略外，竟不能发见其有何等价值。

意者仍所谓“宁习本书怠窥录”

者耶？樵虽抱宏愿，然终是向司马迁圈中讨生活。

松柏之下，其草不植，樵之失败，宜也。

然仅《二十略》，固自足以不朽。