格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第17章 史迹之论次1（第5页）

各史列传，更无一篇敢蹈袭此法；其表志之记事，虽间或类此；然求其能如本篇之描出活社会状况者，则竟无有也。

吾侪今日治史，但能将本篇所用之方法，扩大之以应用于各方面，其殆庶几矣。

史迹复杂，苟不将其眉目理清，则叙述愈详博，而使读者愈不得要领。

此当视作者头脑明晰之程度何如，与其文章技术之运用何如也。

此类记述之最好模范，莫如《史记·西南夷列传》：

“西南夷君长以什数，夜郎最大。

其西靡莫之属以什数，滇最大。

自滇以北君长以什数，印都最大。

此皆魋结耕田有邑聚。

其外：西自同师以东，北至楪榆，名为嶲昆明。

皆编发随畜迁徙，毋常处，毋君长，地方可数千里。

自嶲以东北，君长以什数，徙筰都最大。

自筰以东北，君长以什数，冉最大。

其俗或土著或移徙。

在蜀之西，自冉以东北，君长以什数，白马最大。

皆氏类也。

此皆巴蜀西南外蛮夷也。”

此对于极复杂之西南民族，就当时所有之智识范围内，以极简洁之笔法，将其脉络提清，表示其位置所在，与夫社会组织之大别，及其形势之强弱。

以下方杂叙各部落之叛服等事，故不复以凌乱为病。

惜后世各史之记事，能如此者绝希。

例如晋代之五胡十六国，唐代之藩镇，皆史迹中之最纠纷者；吾侪无论读正史读《通鉴》，皆苦其头绪不清。

其实此类事，若用《西南夷列传》之叙述法，未尝不可使之一目了然；但旧史或用纪传体，或用编年体，以事隶人或以事隶年，其势不能于人与年之外而别有所提絮，是故使学者如堕烟雾也。

自《史记》创立十表，开著作家无量法门。

郑樵《图谱略》益推阐其价值。

《史记》惟表年代世次而已，后人乃渐以应用于各方面。

如顾栋高之《春秋大事表》，将全部《左传》事迹，重新组织一过，而悉以表体行之，其便于学者滋多矣。

即如五胡十六国之事，试一读齐召南之《历代帝王年表》，已觉眉目略清；若更为下列之两表，则形势若指诸掌矣。